Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113209479
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8113209479.2

Uznesenie

3

19Cb/12/2014

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PARI, s.r.o., so sídlom Streženická cesta 45, 020 01 Púchov,

IČO: 36 332 551, proti žalovanému: JUDr. Ján Surma, SKP úpadcu: NACEVA - SLOVAKIA, spol. s r.o.
v konkurze, správca so sídlom Hlavná 122, 080 01 Prešov, o zaplatenie 15 603 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

2

19Cb/12/2014

I. Konanie z a s t a v u j e,
II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2

19Cb/12/2014

1. Žalobou doručenou súdu dňa 2.4.2013 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 15 603
eursprísl.ztituluneuhradenéhonájomnéhopodľazmluvyonájmez20.6.2012atozamesiacdecember
2012 až do ukončenia nájomného vzťahu do 14.2.2023.

2. Okresný súd Prešov vo veci vydal dňa 5.12.2013 pod č.k. 18Rob/189/2013-22 platobný rozkaz, ktorý

bol pre nemožnosť doručenia žalovanému zrušený.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 22.1.2014 sp.zn. 1K/5/2013 bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz a do funkcie prvého správcu ustanovil JUDr. Stanislava Oravca, toho času je
správcom konkurznej podstaty tohto úpadcu JUDr. Ján Surma.

4. Okresný súd Prešov výzvou zo dňa 13.11.2023 vyzval správcu žalovaného a žalovaného, aby
v lehote 30 dní oznámili súdu, či v zmysle § 47 ods. 4 ZKR navrhujú pokračovanie v konaní., ktorí výzvy
riadne prevzali, ale v stanovenej lehote správca oznámil, že návrh na pokračovanie v konaní nepodáva
a nesúhlasí s pokračovaním v konaní a žalovaný zostal vo veci nečinný.

5. Podľa § 47 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky

súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkovkonania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.

6. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve
správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie
kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje

v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia
žaloby.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že správca žalovaného a ani samotný žalovaný nevyjadrili súhlas
s pokračovaním v tomto konaní, pričom v zmysle § 47 ods. 4 ZKR platí, že nepodanie návrhu na

pokračovanievkonanívurčenejlehotemáúčinkyspäťvzatiažaloby,súdnemalinúmožnosťakokonanie
zastaviť z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby.

10. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva v zmysle § 257 CSP, nakoľko konanie bolo
zastavené z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby v zmysle § 47 ods. 4 ZKR, pričom súd tento dôvod

zastavenia konania posúdil ako dôvod hodný osobitného zreteľa.

Poučenie:

2

19Cb/12/2014

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.