Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223203023.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony: P. Z., K.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom P. J., toho času pobytom DOM SENIOROV CENTRUM ODDYCHU n.
o., Slnečné jazerá juh 2769, 903 01 Senec, zastúpeného opatrovníkom: X. Z., narodený XX.XX.XXXX,
trvale pobytom P. J., adresa na doručovanie: H. O. XX, XXX XX O., v konaní na návrh opatrovníka o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Mestský súd Bratislava II p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Pezinok so sídlom M. R.
Štefánika 40, 902 01 Pezinok.

II. Po právoplatnosti uznesenia bude spis odstúpený Okresnému súdu Pezinok so sídlom M. R.
Štefánika 40, 902 01 Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným Mestskému súdu Bratislava II 21.07.2023 sa opatrovník P. Z., narodeného
XX.XX.XXXX, obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, domáhal schválenia právneho úkonu, ktorý
mal vykonať za osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony.

2. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III č. k. 38Ps/2/2019 - 54 z 01.10.2020, právoplatným
04.11.2020, súd obmedzil P. Z., narodeného XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony, a ustanovil

obmedzenému opatrovníka, jeho brata, X. Z., narodeného XX.XX.XXXX.

3.Zobsahuspisuvedenéhoohľadneposudzovanéhovyplýva,že obmedzenýjeumiestnenýa dlhodobo
žije v DOME SENIOROV CENTRUM ODDYCHU n. o., Slnečné jazerá juh 2769, 903 01 Senec, nakoľko
potrebuje stálu opateru, a to na základe zmluvy o poskytovaní sociálnych služieb, ktorá je uzatvorená
na dobu neurčitú (viď č. l. 41).

4. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5. Podľa § 5 CMP súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

6. Podľa § 232 CMP, na konanie o spôsobilosti na právne úkony je miestne príslušný súd, v ktorého
obvode má bydlisko ten, o koho spôsobilosti sa koná.

7. Ustanovenie § 3 až § 6 CMP sú koncipované len ako niektoré ustanovenia o príslušnosti súdu,
čo znamená, že ustanovenia Civilného sporového poriadku sa použijú subsidiárne, ak v Civilnom
mimosporovom poriadku nie je ustanovené inak. Prednosť má teda špeciálna úprava v Civilnom

mimosporovom poriadku a podporne sa aplikuje úprava v Civilnom sporovom poriadku. Na konanie
v prvej inštancii je v zásade príslušný okresný súd (vecná príslušnosť). Miestna príslušnosť jev mimosporových konaniach upravená hlavne pri jednotlivých typoch konaní ako výlučná miestna
príslušnosť z dôvodu zvýšenej procesnej ochrany týchto konaní, a to nasledovne: konanie o rozvod
manželstva (§ 92 CMP), konanie o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva (§

101 CMP), konanie vo veciach určenia rodičovstva (§ 106 CMP), konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých (§ 112 CMP), konanie o návrat maloletého, ktorý bol neoprávnene premiestnený
alebo zadržaný (§ 124 CMP), konanie vo veciach osvojenia, konania vo veciach výživného plnoletých
osôb (§ 154 CMP), konanie o dedičstve (§ 158 CMP), dodatočné konania o dedičstve (§ 159 CMP),
konanie o vyhlásenie za mŕtveho (§ 220 CMP), konanie o spôsobilosti na právne úkony (§ 232

CMP), konanie o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení (§ 252 CMP), konanie o
ustanovení opatrovníka (§ 273 CMP), konanie o umorenie cenného papiera vystaveného bankou alebo
pobočkou zahraničnej banky (§ 311 CMP), konanie vo veciach notárskych úschov (§ 334 CMP), konanie
o potvrdení vydržania (§ 359b), konanie o výkon rozhodnutia vo veciach maloletých (§ 371 CMP).
Ustanovenie § 279 CMP upravuje osobitný typ kauzálnej príslušnosti súdu vo veciach obchodného
registra.

8. Podľa čl. 3 ods. 1, 2 CMP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona,
ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takéhoto
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by prijal, ak by bol sám

zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Nakoľko opomenutím zákonodarcu došlo k absencii presnej právnej úpravy vo veci starostlivosti súdu

o osoby s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony /o schválenie právneho úkonu, o zmenu osoby
opatrovníka, o výkon dohľadu funkcie opatrovníka/ súd aplikujúc čl. 3 CMP posúdil toto konanie podľa
ustanovení vo veci konania o starostlivosti súdu o maloleté dieťa, keďže s ohľadom na ochranu práv
subjektu týchto konaní ide o najbližšie konanie posudzovanej právnej veci.

10.Akjemiestnapríslušnosťsúdurazurčená(preprvýzásahsúdu,tzv.zásadaperpetuatiofori),zostáva
tento súd aj naďalej miestne príslušným, a to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok. Civilný
mimosporový poriadok v danom prípade ale pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní príslušnosti v zmysle
§ 36 ods. 2 CSP, postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene okolností, podľa ktorých sa
posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme

obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony. Ustanovenie § 112 ods. 2 predstavuje prelom zásady
trvania založenej súdnej príslušnosti zakotvenej v § 36 ods. 2 CSP (zásada perpetuatio fori), podľa
ktorej je príslušnosť súdu určená podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia konania, a takto založená
príslušnosť trvá až do jeho skončenia. V priebehu konania môže opakovane dôjsť k zmene okolnosti,
podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo môže byť dôvodom na prenesenie už raz

založenej príslušnosti. (k otázke možnosti prenášania príslušnosti v opatrovanských konaniach viď aj
uznesenie Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 5NcC/7/2022 zo dňa 30.05.2022 - bod.15 odôvodnenia).

11.Všeobecnýmsúdomfyzickejosobyjesúd,vktoréhoobvodemáfyzickáosobabydlisko.DušanHlinka
mal v čase podania návrhu bydlisko v DOMOVE SENIOROV CENTRUM ODDYCHU n. o., Slnečné

jazerá juh 2769, 903 01 Senec, kde mu je poskytovaná celoročná starostlivosť, má tu zabezpečenú
každodennú opateru, ošetrovateľskú starostlivosť, ubytovanie a stravovanie, a to od 18.10.2021 (č. l.
41), na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej služby v DOMOVE SENIOROV CENTRUM ODDYCHU
n. o., Slnečné jazerá juh 2769, 903 01 Senec.

12. U obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony došlo k zmene bydliska, ide o zmenu trvalého
charakteru, čím došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť a je v záujme
obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, aby jeho opatrovanské spisy boli vedené na tom súde,
v obvode ktorého sa trvale zdržiava a kde žije.

13. V záujme P. Z. je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého sa aktuálne zdržiava,
preto s ohľadom na zmenu miesta jeho pobytu bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami o prenesení miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok so sídlom M. R. Štefánika 40,
902 01 Pezinok, ktorý bude viesť aj opatrovanské spisy obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony.Od miesta pobytu opatrovanej osoby sú priamo odvodené aj podmienky pre posudzovanie miestnej
príslušnosti súdu, ktorý je povinný viesť jej opatrovnícky spis, vykonávať kontroly opatrovníctva, a ktorý
je príslušný konať o návrhoch, resp. ex offo vo všetkých veciach tejto osoby sa týkajúcich. Je preto

potrebné, aby bola prenesená príslušnosť tunajšieho súdu na súd, v pôsobnosti ktorého v súčasnosti
opatrovanec v skutočnosti býva. Z uvedeného dôvodu tunajší súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku a contrario).