Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123011638
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123011638.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obvinenému A. B. pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.12.2023 takto

r o z h o d o l :

2

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným A. B. dňa 30.11.2023 a

Obvinený:
A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom D.,

G. H. XXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.5.2023 pod vplyvom omamných a psychotropných látok v stave vylučujúcom spôsobilosť od
presne nezisteného času a z presne nezisteného miesta do času najneskôr 15:23 hod. v meste Nitra
po presne nezistenej cestnej pozemnej komunikácii a následne na G. H. viedol osobné motorové
vozidlo značky Dacia Sandero s evidenčným číslom D., ktorého je aj vlastníkom a držiteľom, pričom na

základe poznatku osoby konajúcej v prospech Policajného zboru bol obvinený s vozidlom zastavený a
kontrolovaný, a pri policajnej kontrole hliadkou Obvodného oddelenia PZ Nitra - západ bol u obvineného
v ten istý deň v čase o 16:15 hod. zistený pozitívny výsledok výsledok toxikologického vyšetrenia,
a podľa odborného vyjadrenia číslo 97/2023 z odboru toxikológa bola zistená v krvi obvineného A.
B. koncentrácia účinnej látky metamfetamín vo výške 569 ng/ml, koncentrácia aktívneho metabolitu
amfetamínu vo výške 189 ng/ml, koncentrácia účinnej látky delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) vo výške
0,9 ng/ml, koncentrácia 11-nor-A-9-tetrahydrokanabinol karboxylová kyselina (THC COOH) vo výške 16

ng/ml,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), n)

Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

2

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre podala návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci
obvineného A. B., ktorý je stíhaný za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Nitre uzatvoril s obvineným A. B. dňa 30.11.2023 dohodu o vine
a treste na základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchaným trestným činom, priznal
svoju vinu, a súhlasil s navrhnutým trestom.

Prokurátor písomne podanom návrhu navrhol uložiť obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 3

mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 20 mesiacov, spolu so zákazom činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 mesiacov.

Obvinený na verejnom zasadnutí súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky
uvedené v § 333 odsek 3 písmeno a, b, c, d, e, f, g, h, i, j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený
odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby

- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
odsek 1 Trestného zákona.
- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, ktorý je mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle
§ 334 odsek 4 Trestného poriadku schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom

uvedeným vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

2

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovo-

lania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Trestného poriadku