Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/140/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123413522
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123413522.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u rodičov, v konaní zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica,
dieťa matky B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E., F. XX a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. E., F. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa podaným návrhom domáhal úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
z dôvodu, že matka často opúšťa spoločnú domácnosť spolu s mal. A..

2. Otec podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.11.2023 svoj návrh zobral v celom rozsahu späť,
nakoľko matka spolu s maloletým sa dňa 15.11.2023 vrátila do spoločnej domácnosti.

3. Opatrovník v písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 22.11.2023 súhlasil so späťvzatím návrhu
otcom z dôvodu, že matka sa spolu s maloletým vrátila do spoločnej domácnosti k otcovi maloletého,
rodičia budú spolu zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Matka maloletého nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím.

4. Podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo
začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu otcom, s čím opatrovník súhlasil, matka nevyjadrila nesúhlas
a nezistením potreby pokračovať v konaní, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia a konanie vo veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné písomné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedené,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Rozsahom odvolania nie je odvolací súd viazaný vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Odvolanie je potrebné

predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť
do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie
odvolania na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).