Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 10, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/155/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423203972
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4423203972.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. a D. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytomF.,dieťazverenédopestúnskejstarostlivosti:G.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.G.,H.X,onávrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie –
pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš, Semeteš č. 1208, Vysoká nad Kysucou, za účelom
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému do 30.04.2024.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX pobyt v zariadení Centrum pre deti a rodiny, Semeteš
č. 1208, pracovisko Horné Orechové, Vysoká nad Kysucou, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci
maloletému na dobu šesť mesiacov a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia na
umiestnenie maloletého do Centra pre deti a rodiny, Semeteš č. 1208, pracovisko Horné Orechové,
Vysoká nad Kysucou s tým odôvodnením, že maloleté dieťa: Tamás Raul Farkas (predtým Raul

Balázs) pochádza z manželstva rodičov. Ústavná starostlivosť nad maloletým bola nariadená rozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11PPOm/8/2007 - 25 zo dňa 17.09.2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.10.2007. Rozsudkom Okresného súdu Levice č. k. 9P/7/2010 - 26 bol maloletý
zverený do pestúnskej starostlivosti: G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, Nábrežná 5. Rodinné
bytové a ekonomické pomery rodiny sú nezmenené. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k.
7P/53/2023 - 50 zo dňa 19.06.2023 súd nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie - pobyt v
zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš, č. 1208 Vysoká nad Kysucou za účelom zabezpečenia

odbornej pomoci maloletému na dobu šesť mesiacov od 20.04.2023.

2. Zo správy Centra pre deti a rodiny Semeteš zo dňa 09.10.2023 vyplýva, že maloletý bol do ich
zariadenia prijatý na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2023 - 24 zo dňa
06.04.2023 o neodkladnom opatrení. V súčasnej dobe je zdravotný stav maloletého stabilizovaný.
Maloletý sa po príchode do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu postupne adaptoval na prostredie
zariadenia primerane jeho aktuálnemu stavu. Denný režim dodržiava a snaží sa rešpektovať pravidlá

zariadenia, zúčastňuje sa komunít, zapája sa do všetkých aktivít v rámci denného režimu. Je u neho
prítomný občasný odpor a nutné usmerňovanie zamestnancami, je potrebné vysvetľovanie situácií,
v ktorých je niečo žiadané, najmä v jednotlivých aktivitách a udržiavať jeho sústredenosť. Maloletý
je aktuálne v druhej etape Programu pre poruchy správania v dôsledku užívania návykových látok.Správanie a prežívanie zostáva spolupracujúce, avšak s pravidelnými konfliktnými impulzmi. Komunita
maloletého prijíma ako člena, avšak skôr ho vyčleňujú na jej okraj, na čo maloletý reaguje zhoršením
psychického prežívania. Abstinenciu v zariadení zvláda bez problémov. Naďalej si rozširuje vedomosti

o následkoch škodlivého užívania a rizikového životného štýlu. V schopnosti zvládať abstinenciu od
návykových látok (mimo cigariet a energetických nápojov) si verí, avšak jej náročnosť podceňuje.
Maloletý aktuálne častejšie začína voliť efektívnejšie spôsoby zvládania záťažových situácií. Jeho
impulzivita a roztržitosť je od jeho príchodu výrazne nižšia a taktiež je výrazne kľudnejší, vnútorná tenzia
výrazne nižšia, avšak v danej oblasti je nutné s maloletým naďalej pravidelne pracovať. Taktiež je u

maloletéhoprítomnýnízkykritickýnáhľadnasvojesprávanie.Máukončenúpovinnúškolskúdochádzku.
Je žiakom Strednej odbornej školy stavebnej, odbor tesár v Nových Zámkoch. Na žiadosť zariadenia
mu bol schválený individuálny vzdelávací plán a bude sa vzdelávať v zariadení dištančnou formou. Prax
si bude vykonávať počas pobytov v domácom prostredí po prestupe do tretej etapy. Vzhľadom k tomu,
že maloletý sa nachádza len v druhej etape programu sa považuje za dôvodné ponechať ho v procese
výchovnej starostlivosti so zameraním najmä na prácu s motiváciou maloletého k zmene správania a

udržateľnosti abstinencie po ukončení výchovného pobytu v zariadení. Rovnako v procese výchovnej
činnosti je potrebné sa u maloletého koncentrovať na abstinenciu, zvyšovanie sociálnych kompetencií
a upevňovanie spoločensky žiaducich foriem správania. Centrum pre deti a rodiny Semeteš odporúča
ponechať maloletého v ich zariadení a pokračovať v práci na základe jeho individuálnych potrieb.

3. Na základe vyššie uvedeného, uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/155/2023 – 17 zo
dňa 12.10.2023 súd rozhodol tak, že nariadil neodkladným opatrením maloletému dieťaťu: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX dočasné umiestnenie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Semeteš č. 1208,
pracovisko Horné Orechové, Vysoká nad Kysucou.

4. Podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku, súd pojednával v neprítomnosti rodičov maloletého
dieťaťa.

5. Pestúnka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s nariadením výchovného opatrenia u maloletého do
30.04.2024, kedy mu končí tretia etapa výchovného procesu. Javí sa jej, že jeho správanie sa zlepšilo.

Bol doma na vianočnom pobyte päť dní, tešil sa, že je doma a nechodil von za kamarátmi. Uviedla
ďalej, že ona ho v Semeteši navštevuje a zaujíma sa o jeho výchovný proces. Pracovníci zariadenia
maloletého chválili, že dodržiava režim. Učí sa veľmi dobre, na jednotky a dvojky.

6. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava podanej správy z pohovoru

s maloletým, z ktorého vyplynulo, že si maloletý uvedomuje vplyv návykových látok na svoje telo, aj na
pestúnsku rodinu. Poukázala aj na správu z Centra pre deti a rodiny Semeteš, že je potrebné pokračovať
v tretej etape, v ďalšej práci s maloletým, aby potom dokázal abstinovať v otvorenom prostredí. Maloletý
sa sám vyjadril, že chce abstinovať a odolať drogám. Jeho pobyt v tejto špecializovanej skupine je v jeho
prospech a v jeho najlepšom záujme, preto kolízna opatrovníčka navrhla návrhu vyhovieť a nariadiť

maloletému výchovné opatrenie – pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš na zabezpečenie
odbornej pomoci maloletému do 30.04.2024 s prihliadnutím na názor maloletého a jeho postoj k veci.
Po návrate maloletého do rodinného prostredia sú pripravené ďalšie opatrenia, a to odborná pomoc
terénnou formou. Centrum pre deti a rodiny Žitavce bude vykonávať opatrenia ambulantnou formou pre
náhradného rodiča.

7. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, správou Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky o pohovore s maloletým, správami Centra pre deti a rodiny Semeteš,
oboznámením spisu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/53/2023 a takto vykonaným dokazovaním
zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Maloleté dieťa: Tamás Raul Farkas (predtým Raul Balázs) pochádza z manželstva rodičov.
Ústavná starostlivosť nad maloletým bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k.
11PPOm/8/2007 - 25 zo dňa 17.09.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.10.2007. Rozsudkom
Okresného súdu Levice č. k. 9P/7/2010 - 26 bol maloletý zverený do pestúnskej starostlivosti: G. C.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom Nové Zámky, Nábrežná 5. Rodinné bytové a ekonomické pomery rodiny sú
nezmenené. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2023 - 50 zo dňa 19.06.2023 súd
nariadil maloletému dieťaťu výchovné opatrenie - pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš,č. 1208 Vysoká nad Kysucou za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému na dobu šesť
mesiacov od 20.04.2023.

9. Zo správy Centra pre deti a rodiny Semeteš zo dňa 09.10.2023 vyplýva, že maloletý bol do ich
zariadenia prijatý na základe uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7P/53/2023 - 24 zo dňa
06.04.2023 o neodkladnom opatrení. V súčasnej dobe je zdravotný stav maloletého stabilizovaný.
Maloletý sa po príchode do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu postupne adaptoval na prostredie
zariadenia primerane jeho aktuálnemu stavu. Denný režim dodržiava a snaží sa rešpektovať pravidlá

zariadenia, zúčastňuje sa komunít, zapája sa do všetkých aktivít v rámci denného režimu. Je u neho
prítomný občasný odpor a nutné usmerňovanie zamestnancami, je potrebné vysvetľovanie situácií, v
ktorých je niečo žiadané, najmä v jednotlivých aktivitách a udržiavať jeho sústredenosť. Má ukončenú
povinnú školskú dochádzku. Je žiakom Strednej odbornej školy stavebnej, odbor tesár v Nových
Zámkoch.Nažiadosťzariadeniamubolschválenýindividuálnyvzdelávacíplánavzdelávasavzariadení
dištančnou formou.

10. Maloletý je od 18.12.2023 v tretej etape programu pre poruchy správania v dôsledku užívania
návykových látok, ktorá je rozhodujúca pre overenie si schopnosti fungovať v domácom prostredí.
K povinnostiam a aktivitám sa snaží pristupovať svedomito. Často ho ale rýchlo omrzia a hľadá
zmenu, prípadne možnosť vyhnúť sa im. S dodržiavaním stanovených pravidiel programu centra nemal

problém a výrazným spôsobom ich neporušil s výnimkou občasných sankcií, zvyčajne za vulgarizmy,
drzé správanie a neadekvátne vystupovanie. Zamestnancov zariadenia rešpektuje. Vzťahy k ostatným
členom komunity sú občas konfliktné kvôli jeho snahe o sebapresadenie. Abstinenciu v zariadení zvláda
bez problémov a naďalej si rozširuje vedomosti o následkoch škodlivého užívania a rizikového životného
štýlu. Pri cigaretách má výrazné pochyby, či bude schopný pokušeniu odolať. K zvyšným návykovým

látkam verbalizuje nezáujem, avšak nakoľko je jeho rozhodovanie ľahko ovplyvniteľné a efektívne
spôsoby zvládania záťažových situácií nie sú celkom stotožnené, nie je možné prítomnosť návykových
látok v budúcnosti vylúčiť. Pestúnka ho v zariadení navštevuje. Návštevy prebiehali v príjemnej
atmosfére. Maloletý sa na návštevy teší.

11. Zo správ Centra pre deti a rodiny Semeteš vyplýva, že je potrebné ponechať maloletého v procese
výchovnej starostlivosti vzhľadom na skutočnosť, že sa nachádza v záverečnej a rozhodujúcej tretej
etape programu a zamerať sa najmä na overenie si schopnosti a udržateľnosti abstinencie maloletého
v domácom prostredí.

12. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky o pohovore s maloletým zo
dňa 09.01.2024 vyplynulo, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal dňa
08.01.2024 návštevu maloletého v Centre pre deti a rodiny Semeteš a pohovor s maloletým, ktorý bol
oboznámený s dôvodmi návštevy a termínom pojednávania o nariadení výchovného opatrenia – pobyt
v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš za účelom zabezpečenia mu odbornej pomoci na ďalšiu

dobu. S maloletým bol vykonaný pohovor za účasti psychológa. Pôsobil uvoľnene a veselo, spontánne
komunikoval a udržiaval očný kontakt. Porozprával ako sa mu darí a ako prežíval vianočné sviatky
s rodinou, aké úspech dosiahol, prípadnej aj, že sa dopustil menších priestupkov. V rámci dištančného
vzdelávania školu zvláda veľmi dobre, je pozitívne dobre nastavený. Uviedol tiež, že sa snaží zapájať aj
do športových aktivít a venuje sa navyše aj čítaniu kníh. V uzavretom režimovom zariadení abstinenciu

zvláda dobre, po príchode domov však nevylučuje fajčenie tabaku, drogy negoval a dôveruje si, že
zvládne abstinenciu omamných a psychotropných látok. Počas krátkodobého pobytu v rodine pestúnky
sa cítil veľmi dobre. Prisľúbil, že viacej a stále bude dodržiavať pravidlá a režim zariadenia. Tešil sa na
krátkodobé pobyty v rodine, ktoré má už v tretej etape programu umožnené.

13. Podľa § 37 odsek 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

14. Podľa § 37 odsek 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b)určí nad výchovou maloletého dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálno-právnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie

škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

15. Podľa § 37 odsek 3 písmeno b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa

a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie

na šesť mesiacov.

16. Vykonaným dokazovaním súd mal jednoznačne preukázané, že bude v prospech maloletého a jeho
ďalšieho zdravého psychického a fyzického vývinu, keď bude u neho nariadené výchovné opatrenie
– pobyt v zariadení Centra pre deti a rodiny Semeteš, č. 1208, Vysoká nad Kysucou, za účelom

zabezpečenia odbornej pomoci maloletému do 30.04.2024, kedy mu končí tretia etapa programu pre
poruchy správania v dôsledku užívania návykových látok. Je potrebné maloletého ponechať v procese
výchovnej starostlivosti a zamerať sa najmä na overenie si schopnosti a udržateľnosti abstinencie
maloletého v domácom prostredí, zvyšovanie sociálnych kompetencií, upevňovanie spoločensky
žiadúcich foriem správania a overovaním si schopnosti fungovať v domácom prostredí prostredníctvom

pobytov. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu
z účastníkov nepriznal ich náhradu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje, písomne.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena
návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.