Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/1889/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123419906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123419906.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. D. XXXX, XXX XX E., o vymoženie 13.975,49 EUR s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/1889/2023 zo dňa 15. 11. 2023, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/1889/2023 zo dňa 15. 11. 2023 z r u š u

j e a vec v celom rozsahu v r a c i a vyššej súdnej úradníčke na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.9Ek/1889/2023zodňa15.11.2023vyššiasúdna
úradníčka zamietla návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm.
b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).
Svoje rozhodnutie odôvodnila tým, že mala preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn.

30OdS/3/2022 zo dňa 21. 07. 2023, zverejneného v Obchodnom vestníku dňa 27. 07. 2023, súd určil
splátkový kalendár. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka, ktorý je
fyzickou osobou, v zmysle ust. § 167 a nasl. ZKR, ktoré obsahujú aj špeciálnu úpravu účinkov určenia
splátkového kalendára. Poskytnutím ochrany pred veriteľmi sa odkladajú všetky exekúcie, ktoré sa vedú
voči dlžníkovi ohľadom pohľadávok, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a)
alebo pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§ 166b). Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby

sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení exekúcie. Vymáhaná pohľadávka
vzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorombolavyhlásenáochranapredveriteľmiapretojemožnéju
uspokojiť len splátkovým kalendárom. Nakoľko z dôvodu poskytnutia ochrany pred veriteľmi a následne
vyhlásenia splátkového kalendára, neboli splnené podmienky na udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vyššia súdna úradníčka návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietla.

2. Proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky podal v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť oprávnený,
ktorú odôvodnil tým, že súd Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 30OdS/3/2022 dňa 08. 06. 2022
poskytol ochranu pred veriteľmi. Rozhodný deň tak bol 08. 06. 2022. Oprávnený vykonal povinnému
ročné zúčtovanie poistného za rok 2021 riadne a včas. Následne v januári 2023 mu bola doručená
dávka, v ktorej mal informáciu, že si povinný dňa 19. 12. 2022 podal daňové priznanie so základom
dane vo výške 156 859,13 Eur a bolo ročné zúčtovanie prepočítané (príloha č.1). Povinnému bol zaslaný

nový výsledok ročného zúčtovania za rok 2021 predpísaný výkazom nedoplatkov č. 2301588237. Výkaz
nedoplatkov č. 2301588237 zo dňa 23. 02. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 04. 2023 a
vykonateľnosť dňa 22. 05. 2023 bol následne uplatnený v návrhu na vykonanie exekúcie. Voči výkazu
nedoplatkov neboli vznesené námietky v lehote 15 kalendárnych dní. Nakoľko vymáhaná pohľadávka
nevznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bola vyhlásená ochrana pred veriteľmi oprávnený má
za to, že uvedenú pohľadávku je možné uplatniť v návrhu na vykonanie exekúcie.3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 239 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalejlen„CSP“),protiuzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

6. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

7. Podľa § 250 ods. 2 CSP, ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

8. Súd prvej inštancie (§ 202 ods. 1 Exekučného poriadku), po zistení, že sťažnosť bola podaná
včas (§ 242 CSP), oprávnenou osobou - účastníkom konania, v ktorého neprospech bolo uznesenie

vydané (§ 240 CSP), proti rozhodnutiu, proti ktorému je sťažnosť prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP), po
skonštatovaní, že sťažnosť má zákonom predpísané náležitosti (§ 127 CSP, § 243 CSP), preskúmal
napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a dôvodmi sťažnosti a postupom bez nariadenia
pojednávania (§ 202 ods. 1 Exekučného poriadku) dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná dôvodne,
a preto napadnuté uznesenie podľa § 250 ods. 2 CSP v celom rozsahu zrušil a vrátil vec vyššej súdnej

úradníčke na ďalšie konanie.

9. Dôvodom zamietnutia návrhu na vykonanie exekúcie v danom prípade bolo zistenie, že povinnému
bola v rámci insolvenčného konania poskytnutá ochrana pred veriteľmi a následne mu bol povolený
splátkový kalendár v zmysle § 168 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej

len „ZoKR“), pričom vyššia súdna úradníčka dospela k názoru, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi, a preto ju je možné uspokojiť
len splátkový kalendárom.

10. Po preskúmaní napadnutého uznesenia v nadväznosti na podanú sťažnosť zo strany oprávneného

súd prvej inštancie musí konštatovať, že rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky ohľadom existencie
dôvodu pre zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia,
keď vyššia súdna úradníčka nesprávne vyhodnotila deň vzniku vymáhanej pohľadávky, v dôsledku
čoho prijala nesprávny právny záver ohľadom právnych účinkov ochrany pred veriteľmi vo vzťahu
k pohľadávke oprávneného. V tomto smere totiž treba mať na zreteli, že v zmysle ustanovenia

§ 168b ZoKR sa účinky ochrany pred veriteľmi prejavia len vo vzťahu k pohľadávkam, ktoré
môže byť uspokojené iba splátkovým kalendárom (§ 166a) alebo vo vzťahu k pohľadávkam
vylúčeným z uspokojenia (§ 166b). Inými slovami povedané, v danom prípade bolo povinnosťou
súdu pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie skúmať či v prípade vymáhanej pohľadávky ide
o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená splátkovým kalendárom, a teda takú, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

11. „Pokiaľ sa okresný súd uspokojil s oznámením, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz
a zastavil exekúciu bez toho, aby skúmal či existujú dôvody, ktoré by tomu bránili definujúc typ
vymáhanej pohľadávky, nevychádzal zo stavu, ktorý mal objektívne zistiť, a svojím rozhodnutím tak

odoprel sťažovateľke možnosť efektívne vykonať exekučným titulom priznané právo.“ (nález Ústavného
súdu SR z 30. 06. 2020, sp. zn. I. ÚS 105/2020, zdroj a analytická právna veta: ustavnysud.sk)

12. Z obsahu exekučného spisu je nesporné, že exekučné konanie v danom prípade začalo doručením
návrhu na vykonanie exekúcie dňa 27. 10. 2023, pričom oprávnený sa voči povinnému domáha

vykonania exekúcie pre vymoženie peňažného plnenia na základe exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov oprávneného č. 2301588237 zo dňa 23. 02. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
07. 04. 2023 a vykonateľnosť dňa 22. 05. 2023 (ďalej len „exekučný titul“). Exekučným titulom bolo
povinnému uložené zaplatiť nedoplatok vyplývajúci z ročného zúčtovania za rok 2021 v sume 14.016,38Eur. Ďalej nebolo sporné, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 30OdS/3/2022 zo dňa 02. 06.
2022 bola povinnému v rámci insolvenčného konania poskytnutá ochrana pred veriteľmi; uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 110/2022 dňa 08. 06. 2022, pričom právne účinky uznesenia

nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 09. 06. 2022. Následne, uznesením Okresného súdu
Nitra sp. zn. 30OdS/3/2022 zo dňa 21. 07. 2023 súd povinnému určil splátkový kalendár tak, že uložil
dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho
pohľadávky podľa § 166a kvótu 31,28 % z tejto pohľadávky. Výrokom II. súd oddlžil povinného tak, že
ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom

nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Toto uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 143/2022 dňa 27. 07. 2023, pričom právne účinky uznesenia
o vyhlásení konkurzu nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 28. 07. 2023. V nadväznosti na
vyššie popísaný skutkový stav a vychádzajúc z § 168b ZoKR treba konštatovať, že účinkami ochrany
pred veriteľmi a následným určením splátkového kalendáru boli dotknuté pohľadávky, ktoré vznikli do
31. 05. 2022, t.j. do posledného dňa mesiaca, ktorý predchádzal mesiacu, v ktorom bola poskytnutá

ochrana pred veriteľmi.

13. Pokiaľ ide o pohľadávku oprávneného, táto spočíva v nedoplatku vyplývajúceho z ročného
zúčtovania za rok 2021. Tu sťažnostný súd musí zdôrazniť, že nie je podstatné, na ktoré obdobie sa
vymáhaná pohľadávka vzťahuje, ale je podstatné, kedy vymáhaná pohľadávka v zmysle ustanovení

zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení vznikla. Pohľadávka nie je kategóriou procesného
práva, ale pojmom práva hmotného. Preto len ustanovenia hmotného práva možno úspešne použiť
pri hľadaní odpovede na otázku, kedy vznikla pohľadávka oprávneného a či si ju mohol uplatniť v
konkurze povinného. Čas vzniku pohľadávky treba vyvodiť z ustanovení hmotného práva, v danom
prípade z ustanovení zákona o zdravotnom poistení. Aj keď zákon o zdravotnom poistení neupravuje

priamo otázku vzniku pohľadávky vyplývajúcej z ročného zúčtovania poistného, odpoveď na túto otázku
možno vyvodiť z viacerých jeho ustanovení.

14. Z ustanovenia § 11 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení vyplýva povinnosť platiť
poistné,tamuvedenýmsubjektom,pričomtátopovinnosťvznikádňomurčenýmv§15ods.1uvedeného

zákona. Poistné sa v zmysle § 15 ods. 4 tohto zákona platí formou preddavkov na poistné, pričom
spôsob a lehoty platenia preddavkov sú upravené v § 16 cit. zákona a ich splatnosť je stanovená v §
17 cit. zákona. Ďalej, z ustanovenia § 19 ods. 1 cit. zákona, vyplýva, že zdravotná poisťovňa je povinná
vykonať ročné zúčtovanie poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca a ak mal
zamestnávateľa, aj za tohto zamestnávateľa, pričom ročné vyúčtovanie poistného v zásade vykoná

do 30. septembra nasledujúceho kalendárneho roku. Výsledkom ročného zúčtovania poistného je buď
preplatok alebo nedoplatok na poistnom. Ak je v zmysle § 19 ods. 9 zákona o zdravotnom poistení,
výsledkom ročného zúčtovania poistného nedoplatok, zdravotná poisťovňa vydá výkaz nedoplatkov
podľa § 17a cit. zákona a zašle ho platiteľovi poistného (povinnému). Po nadobudnutí právoplatnosti
a vykonateľnosti výkazu nedoplatkov, je platiteľ poistného povinný príslušnej zdravotnej poisťovni

nedoplatok uhradiť. Až teda po vykonaní ročného zúčtovania, príslušná zdravotná poisťovňa vydá buď
výkaz nedoplatkov, alebo oznámenie o preplatku, z ktorých vznikajú práva a povinnosti na plnenie
rovnako tak aj príslušnej zdravotnej poisťovni ako aj platiteľovi poistného. V nadväznosti na vyššie
uvedené tak má sťažnostný súd má za to, že pohľadávka oprávneného titulom nedoplatku z ročného
zúčtovania vzniká až momentom právoplatnosti výkazu nedoplatkov, čo potvrdzuje aj rozhodovacia prax

súdov (napr. rozhodnutie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/158/2013 zo dňa 28. 08. 2014).

15. Vzhľadom teda na to, že exekučný titul v prejednávanej veci nadobudol právoplatnosť dňa 07. 04.
2023, treba konštatovať, že práve k tomuto dňu vznikla vymáhaná pohľadávka oprávneného. Keďže
k vzniku pohľadávky došlo 31. 05. 2022, jedná sa o „novú“ pohľadávku, ktorú nebolo možné uspokojiť

v rámci určeného splátkového kalendáru, a teda na vymáhanú pohľadávku oprávneného nedopadajú
právne účinky poskytnutej ochrany pred veriteľmi a určeného splátkového kalendáru tak, ako to správne
tvrdil oprávnený v podanej sťažnosti.

16. V dôsledku vyššie uvedeného tak súd prvej inštancie rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti

uznesenia a uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Ek/1889/2023 zo dňa 15. 11. 2023
zrušil. Úlohou vyššej súdnej úradníčky bude opätovne preskúmať návrh na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu s jeho prílohami a pokračovať v konaní v zmysle vyššie uvedeného a v súlade s Exekučným
poriadkom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).