Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 30C/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823221904
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823221904.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47 232 480, so sídlom
Bratislava, Mlynská dolina, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. C., E. XXXX/
XX, o zaplatenie 72,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%.

III. Súd vracia žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. súdny poplatok za žalobu vo výške 9,80
€.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáha zaplatenia sumy 72,68 € s príslušenstvom

a náhrady trov konania.

(2.)Súdvsporevydalplatobnýrozkazsp.zn.30C/57/2023zodňa12.12.2023.Protiplatobnémurozkazu
podal žalovaný v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor. Platobný rozkaz bol zrušený priamo zo
zákona v zmysle ustanovenia § 267 ods. 4 Civilného sporového poriadku. V odpore si žalovaný uplatnil
nárok na náhradu trov konania.

(3.)Dňa27.12.2023doručilžalobcaspäťvzatiežalobyvcelomrozsahu,ktoréodôvodniltým,žežalovaný
preukázal, že nespĺňal podmienku na platiteľa úhrad podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z..
Vzhľadom na späťvzatie žaloby žiada konanie zastaviť a vrátiť alikvotnú časť zaplateného súdneho
poplatku za žalobu.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania. Žalobca vzal účinne žalobu späť, súd zároveň

neprihliadol na možný nesúhlas žalovaného z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.(8.) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(9.) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10.) Uznesením o zastavení konania sa konanie končí, a preto bol súd povinný v ňom aj bez návrhu

rozhodnúťonárokunanáhradutrovkonania(§262ods.1CSP).Vzmysle§256ods.1CSPsúdvprvom
rade skúmal, či niektorá zo sporových strán zavinila, že sa konanie muselo zastaviť. V danom prípade
zastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca,keďžesažaloboudomáhalzaplateniažalovanejsumyproti
žalovanému, ktorý v čase vyrubenia koncesionárskych poplatkov nespĺňal podmienku platiteľa úhrad.
Preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100%.

(11.) Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

(12.) Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

(13.) Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

(14.) V uvedenom spore vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil. Žalobca

zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 € dňa 23.11.2023. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok
za žalobu krátený o sumu 6,70 € podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch. Súd tak
vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 9,80 € (16,50 € – 6,70 € = 9,80 €), pričom realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s. (§ 11 ods. 6 veta pred
bodkočiarkou zákona o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.