Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/537/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6102898177
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hederová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6102898177.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 01 Banská
Bystrica, proti povinnému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bytom C. XX, XXX XX D. D., IČO: 35
258 276, na vymoženie pohľadávky vo výške 670,72 Eur a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Peter Kohút, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská

Bystrica, pod sp. zn. EX 351/2002

r o z h o d o l :

I. Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie sp. zn. EX XXX/XXXX-X zo dňa 28. 04. 2020 zrušuje.

II. Súd u r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 29. 04. 2002, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 670,72 Eur a trov exekúcie.
Poverením č. 5601 026853 * zo dňa 29. 05. 2002 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Juraja Kašinského, ktorý bol dňa 01. 12. 2017 odvolaný a jeho nástupcom sa stal JUDr. Peter
Kohút.

2. Súdny exekútor dňa 28. 04. 2020 vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie ("ďalej len
upovedomenie") ktorým oprávneného upovedomil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie a to z dôvodu
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "zákon č. 233/2019 Z. z." alebo "ZoUnek"), pretože uplynula
rozhodná doba a súčasne vyzval oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vo výške 42

Eur. Oprávnenému bolo upovedomenie doručené dňa 30. 04. 2020. 2020. Na strane oprávneného bola
v upovedomení označená spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., IČO : 35 776 005.

3. Dňa 13. 05. 2020 súdny exekútor doručil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 (ďalej len "Slovenská konsolidačná,
a.s.,")protiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie("ďalejlenupovedomenie).SpoločnosťSlovenská

konsolidačná, a.s. sa podanými námietkami domáhala zrušenia upovedomenia o zastavení starej
exekúcie zo dňa 28. 04. 2020 vrátane povinnosti zaplatiť paušálne trovy starej exekúcie z viacerých
dôvodov a to, že : upovedomenie obsahuje chybné označenie oprávneného, ktorým nie je Slovenská
konsolidačná, a.s.; predmetná exekúcia nebola zapísaná včas do CRE, v dôsledku čoho nemá súdny
exekútor nárok na úhradu paušálnych trov starej exekúcie; a keďže súd rozhoduje o podnete Slovenskej
konsolidačnej, a.s. na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie, v exekúcii nedošlo k uplynutiu rozhodnej

doby. Na základe uvedenej skutočnosti, napadnuté upovedomenie bolo vydané a doručené v rozpore
so zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoUnek") tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných

konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 a
osobitosti postupu (ďalej len "exekučné konanie") pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len "opätovný návrh").

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUnek sa stará exekúcia týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2 ZoUnek.

6. Podľa § 3 ods. 1 ZoUnek rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

7. Podľa § 5 ods. 1 ZoUnek ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v strojovo
čitateľnom elektronickom formáte.

8. Podľa § 5 ods. 2 ZoUnek upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého
došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného

a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na
úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len "paušálne trovy"), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie

oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUnek upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 1 ZoUnek trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) a b) ZoUnek exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov ak

oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo ide
o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

12. Podľa § 7 ods. 1 ZoUnek proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

13. Podľa § 7 ods. 2 ZoUnek námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

14. Podľa § 7 ods. 3 ZoUnek súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

15. Podľa § 8 ods. 1 ZoUnek exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

16. Keďže exekučné konanie začalo pred 01. aprílom 2017, t.j. doručením návrhu oprávneného
súdnemu exekútorovi dňa 29. 04. 2002, predmetná exekúcia je v zmysle ustanovenia § 1 ods. 2 ZoUnek
starou exekúciou a jej ukončenie sa spravuje ZoUnek (§ 233a EP), ktorý osobitne upravuje postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 01. aprílom 2017 bez ohľadu na skutočnosť, či je tu daný
aj iný dôvod na zastavenie exekúcie vyplývajúci z Exekučného poriadku, vrátane náhrady paušálnych
trov konania. ZoUnek je procesným právnym predpisom, ktorý sa v zmysle všeobecného princípu

účinnosti procesných predpisov, aplikuje dňom účinnosti na všetky prebiehajúce exekučné konania,
ktorých postup ukončenia ZoUnek upravuje.

17. Súdom vydané poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 21.
06. 2002. Z predložených listín mal súd preukázané, že odo dňa doručenia prvotného poverenia na

vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba piatich rokov a súdny exekútor
nepreukázal, že by za posledných 18 mesiacov predo dňom účinnosti ZoUnek bolo v exekúcii od
povinného vymožených aspoň 15 Eur. Na základe uvedeného súdny exekútor v súlade s § 2 ods.1
písm. a) v spojení s § 3 ods.1 a § 5 ods. 1 ZoUnek vyhotovil dňa 28. 04. 2020 upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, voči ktorému podal súdnym exekútorom označený oprávnený (Slovenská

konsolidačná,a.s.)námietky.Zvyššieuvedenéhomalsúdpreukázané,ženámietkybolipodanévčasav
predmetnej exekúcii nenastala absolútna výnimka zo zastavenia starých exekúcií podľa § 2 ods. 2 písm.
f) ZoUnek. Z obsahu súdneho spisu ďalej vyplýva, že dňa 27. 08. 2019 bol súdu doručený spoločnosťou
Slovenská konsolidačná, a.s. podnet na preskúmanie preklúzie vymáhania a zastavenie exekúcie. Súd
sa nestotožňuje s názorom, že doručením predmetného podnetu boli naplnené podmienky na predĺženie

rozhodnej doby v zmysle § 4 ods. 2 ZoUnek, nakoľko relatívna výnimka v zmysle § 4 ods. 2 písm.
b) ZoUnek sa týka len prípadov, kedy súd rozhoduje o návrhu povinného na zastavenie. Vzhľadom k
uvedenému súd považoval v tejto časti námietky za nedôvodné.

18. Súdny exekútor vo vydanom upovedomení o zastavení starej exekúcie zo dňa 28. 04. 2020

označil ako účastníka konania na strane oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO : 35 776 005. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že účastníkom konania na strane oprávneného
je od začiatku exekučného konania doposiaľ Sociálna poisťovňa a v priebehu exekúcie nedošlo k
zmene oprávneného rozhodnutím súdu. Procesne oprávneným v tomto konaní preto aj naďalej ostal
pôvodný oprávnený. Zmena hmotnoprávneho postavenia subjektu (veriteľa) sa automaticky nepremieta

aj do procesnoprávnej roviny. Súd v tejto súvislosti dáva do pozornosti rozhodnutie Ústavného súdu
Slovenskej republiky spisová značka I. ÚS 259/2018-42 zo 14. 11. 2018 podľa ktorého: "Pokiaľ ide
všeobecne o účastníctvo v civilnom súdnom konaní, ktorého súčasťou je exekučné konanie, súdna
prax sa zhoduje v názore, že za situácie, keď dôjde k hmotnoprávnemu prevodu alebo prechodu
práv alebo povinností, ktorých sa konanie týka, z doterajšieho účastníka konania na iný subjekt,

hmotnoprávny prevod alebo prechod neznamená bez ďalšieho priamu zmenu v rovine procesnej.
K zmene účastníkov konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe rozhodnutia
súdu o pripustení takejto zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Je nevyhnutné
zdôrazniť, že Exekučný poriadok v § 37 obsahuje, a to aj po prijatí nových procesných kódexov, osobitnú
úpravu účastníctva v exekučnom konaní, vrátane procesného postupu, ktorý je nevyhnutné dodržať pri

rozhodovaní o zmene účastníka v prípade zmeny nositeľa práv alebo povinností, ktoré sú predmetom
exekučného konania, t.j. upravuje procesné nástupníctvo. Z vyššie citovaného ustanovenia § 37 ods.
3 EP je zrejmé, že v prípade, ak dôjde k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z
exekučného titulu, k zmene účastníka exekučného konania v procesnej rovine dôjde až na základe
právoplatného rozhodnutia exekučného súdu o pripustení takejto zmeny účastníka. Súdny exekútor

ako aktívne legitimovaná osoba podáva návrh na pripustenie zmeny účastníka výlučne na základe
oznámenia účastníka exekučného konania o skutočnostiach, na ktorých základe dochádza k prevodu
alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu. Návrhu súdneho exekútora na
pripustenie zmeny účastníka exekučného konania preto môže byť súdom vyhovené len vtedy, akje podaný na základe oznámenia príslušných skutočností účastníkom exekučného konania." Súdny
exekútor v priebehu exekúcie nedoručil súdu návrh na zmenu účastníka konania a ani žiadne listiny,
ktorébyhodnovernýmspôsobompreukázaliprechodprávzexekučnéhotitulu.Súdnapraxsavminulosti

ustálila v právnom názore, že aj v konaniach začatých pred 01. 09. 2005 je potrebné, aby o zmene
účastníkov konania rozhodol exekučný súd, pričom postup pri podaní návrhu na pripustenie zmeny
účastníkov konania ako aj postup súdu pri rozhodovaní o tejto zmene sa nespravuje § 37 ods. 3
Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 08. 2005), ale postupovalo sa podľa v tom čase účinných
ustanovení § 92 ods.2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku. Súdny exekútorom priložené oznámenie

Okresného súdu Žilina z roku 2007 a právny názor v ňom obsiahnutý, ohľadom účastníctva v exekučnom
konaní, nekorešponduje už s neskôr ustálenou súdnou praxou, v zmysle ktorej k zmene účastníkov
konania, vrátane konania exekučného, dochádza až na základe rozhodnutia súdu o pripustení takejto
zmeny a to okamihom nadobudnutia jeho právoplatnosti. Na základe uvedeného súd preskúmal súdnym
exekútorom vydané upovedomenie a dospel k záveru, že je vydané v rozpore so ZoUnek, keďže v časti
označenia oprávneného a povinného (podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUnek) súdny exekútor nesprávne

označil oprávneného, ktorým je aj naďalej Sociálna poisťovňa. Súd preto upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zo dňa 28. 04. 2020 zrušil.
19. Z predložených listín súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní sa jedná o starú exekúciu, ktorá
bola dňom 01. 01. 2020 zastavená zo zákona podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUnek. Nakoľko súdny exekútor
v zákonom stanovenej lehote 180 dní od zastavenia exekúcie síce vydal upovedomenie o zastavení

starej exekúcie, ktoré ale súd pre jeho rozpor so ZoUnek musel zrušiť, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUnek
určil vo výroku II. tohto uznesenia, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Súd pre úplnosť dodáva, že
právoplatnosťou tohto uznesenia sa exekučné konanie končí (ust. § 8 ods. 2 ZoUnek).
20. V rámci včasného vydania upovedomenia o zastavení starej exekúcie má súdny exekútor podľa
ZoUnek možnosť si uplatniť u oprávneného tzv. paušálne trovy zastavenej exekúcie v zákonom

stanovenej výške. Z vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že súdny exekútor v lehote podľa § 5
ods. 3 ZoUnek upovedomenie o zastavení starej exekúcie síce vydal, ale predmetné upovedomenie
bolo súdom zrušené. Na základe uvedeného mal súd v čase vydania tohto rozhodnutia preukázané,
že došlo k uplynutiu objektívne určenej lehoty na doručenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie
oprávnenémuazároveňtakdošlokzánikunárokusúdnehoexekútoranapaušálnetrovystarejexekúcie.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol vo výroku III. tohto uznesenia tak, že súdny exekútor nemá
nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.