Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cb/30/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8104125338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8104125338.1

Uznesenie

3

19Cb/30/2005
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B. – BAMIDA, s miestom podnikania Podhradík 74,
080 06 Podhradík, IČO: 40 153 088, proti žalovanému: BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s.,

správca úpadcu: Staving a.s., správca so sídlom kancelárie Nám. M. Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO:
36 669 415, o zaplatenie 2 177,85 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2

19Cb/30/2005

I. Konanie z a s t a v u j e,
II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2

19Cb/30/2005

1. Žalobou doručenou súdu dňa 26.8.2004 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
2 177,85 eur s prísl. z titulu neuhradenej faktúry č. 144/2003 splatnej 14.8.2003, ktorou mu vyfaktúroval
dodaný tovar.

2. Okresný súd Prešov vo veci vydal dňa 3.12.2004 pod č.k. 21Rob/461/2004-13 platobný rozkaz, proti

ktorému žalovaný podal včas odpor s tým, že dodaný tovar nebol v požadovanom množstve, kvalite
a v termíne podľa dohody, preto spochybňuje nárok žalobcu čo do dôvodu aj výšky.

3. Uznesením Krajského sdu v Košiciach zo dňa 22.2.2005 sp.zn. 2K/4/2005 bol na majetok žalovaného
vyhlásený konkurz a do funkcie prvého správcu ustanovil JUDr. Miloša Hnáta, toho času je správcom
konkurznej podstaty tohto úpadcu spoločnosť BANKRUPTCY & RECOVERY SERVICE, k.s..

4. OkresnýsúdPrešovvýzvouzodňa13.11.2023vyzvalsprávcužalovanéhoažalovaného,abyvlehote
30 dní oznámili súdu, či v zmysle § 47 ods. 4 ZKR navrhujú pokračovanie v konaní., ktorí výzvy riadne
prevzali, ale v stanovenej lehote zostali vo veci nečinní.

5. Podľa § 47 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa prerušujú všetky

súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. Lehoty
v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú. Na účastníkovkonania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o nerozlučné
spoločenstvo alebo o intervenciu.

6. Podľa § 47 ods. 4 ZKR, v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať na návrh
správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania namiesto
úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov, súd vyzve
správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v lehote nie
kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas, súd pokračuje

v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo prípadní nerozluční
spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote má účinky späťvzatia
žaloby.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že správca žalovaného a ani samotný žalovaný nevyjadrili súhlas
s pokračovaním v tomto konaní, pričom v zmysle § 47 ods. 4 ZKR platí, že nepodanie návrhu na

pokračovanievkonanívurčenejlehotemáúčinkyspäťvzatiažaloby,súdnemalinúmožnosťakokonanie
zastaviť z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby.

10. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva v zmysle § 257 CSP, nakoľko konanie bolo
zastavené z dôvodu fikcie späťvzatia žaloby v zmysle § 47 ods. 4 ZKR, pričom súd tento dôvod

zastavenia konania posúdil ako dôvod hodný osobitného zreteľa.

Poučenie:

2

19Cb/30/2005

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.