Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120202446
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8120202446.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpeného spoločnosťou JUDr. Juraj Ferenčík, PhD., s.r.o., advokátska kancelária, Krivá 23, 040 01
Košice, proti žalovanému: UNIQA pojišťovna, a.s., Evropská 810/136, 160 00 Praha 6, Česka republika,
IČO: 492 40 480, konajúcou na území Slovenskej republiky prostredníctvom jej organizačnej zložky:
UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Krasovského 3986/15, 851 01

Bratislava – mestská časť Petržalka, IČO: 53 812 948, zastúpenému spoločnosťou PRK Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, Suché Mýto 1, 811 03 Bratislava
, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 21.2.2020 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozsudok, ktorým by rozhodol
o povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 12.760,56 Eur s príslušenstvom z titulu náhrady škody na
zdraví.

2. Vo veci bolo nariadené pojednávanie, ktoré bolo na základe žiadosti žalobcu odročené za účelom

doplnenia dokazovania vypracovaním kontrolného znaleckého posudku.

3.Písomnýmpodanímdoručenýmsúduelektronickydňa1.12.2023žalobcasúduoznámil,ženazáklade
uzatvorenia dohody o urovnaní a vzdaní sa práv medzi stranami sporu v súlade s ust. Čl. III, ods. 3.1.
predmetnej dohody berie žalobu späť v celom rozsahu, žiada konanie zastaviť a aby súd v rozhodnutí
nepriznal žiadnej strane sporu náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby predložil dohodu o urovnaní,

podľa ktorej žalovaný vyjadril svoj neodvolateľný súhlas so späťvzatím žaloby a strany zároveň vyhlásili,
že v konaní si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. V danom prípade žalobca zobral žalobu po pojednávaní s poukazom na dohodu o urovnaní v celom
rozsahu späť, a keďže žalovaný s tým podľa predloženej dohody o urovnaní, súd konane postupom

podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.

1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11.Zpodaniažalobcuvyplýva,žespäťvzatiežalobyboloodôvodnenémimosúdnoudohodouourovnaní,
v ktorej strany sporu vyhlásili, že v konaní si neuplatňujú nárok na náhradu trov, a v prípade, ak by
príslušný súd nárok na náhradu trov ktorejkoľvek strane v konaní napriek vyššie uvedenému priznal,

zaväzujú sa, že taký to nárok nebudú voči sebe uplatňovať a ani ho nijako vymáhať od druhej strany.
Konanie bolo teda zastavené pre späťvzatie žaloby bez meritórneho rozhodnutia a s tým spojeného
posúdenia dôvodnosti procesného postupu a úspechu vo veci, a súd by mal v zmysle ust. § 262
ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP procesne úspešnej strane náhradu trov konania, o ktorej výške

by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Keďže si však strany konania náhradu trov konania podľa
obsahu ich dohody o urovnaní neuplatňujú, súd z tohto dôvodu hodného osobitného zreteľa ich
úspešnosť v konaní ďalej osobitne neposudzoval a náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie