Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123214285
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123214285.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom sv. C.

XX B. D. E., toho času F. A. G. H. I. J., B. XX, J., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa matky: A. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J. XXX/XX, B. D. E.
toho času sv. C. XX, B. D. E. a otca: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K. XX/XX, L. D. M., toho času
sv. C. XX, B. D. E., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia a výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Dočasne odníma maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX z osobnej starostlivosti rodičov matky: A. A.,
nar. XX.X.XXXX a otca: C. B., nar. XX.X.XXXX a nariaďuje maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia
úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v F. A. G. H. I. J., B. XXX/XX J. na

dobu troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice je povinný predložiť súdu najneskôr 15 dní
pred skončením doby nariadeného výchovného opatrenia správu, v ktorej zhodnotí splnenie účelu
výchovného opatrenia spolu s návrhom na úpravu ďalších pomerov maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

5. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd

len na návrh.

6. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.7. Vzhľadom na ustálenú judikatúru (vyžadujúcu osobitný výrok aj v takýchto prípadoch) súd podľa §
52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zároveň

nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov
v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.