Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 45C/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201362
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201362.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu : R. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX N. Y. Č.. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Mgr. Štefan Bucha, advokát, so sídlom Námestie M. R. Štefánika 1, 010 01 Žilina, proti
žalovanej : W.. W. Š., L.. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX N. Y. Č.. XXX, právne zastúpená: JUDr. Michala
Dománková, advokátka, so sídlom 1. mája 66, 024 01 Kysucké Nové Mesto, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina uznesením č.k. 49C/72/2021-265 zo dňa 18.01.2023 vylúčil vzájomnú žalobu
žalovaného o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, doručenú súdu dňa 04.07.2022
na samostatné konanie, ktoré je vedené na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 45C/13/2023.

2. V priebehu konania, podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 24.10.2023 vzal žalobca
(vzájomnú) žalobu v celom rozsahu späť, pričom žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať
náhradu trov konania. Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že strany sporu dňa 19.10.2023
uzatvorili Dohodu o urovnaní. V zmysle uzatvorenej dohody (čl. III. bod III.7) sa strany sporu dohodli, že
žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania (č.l. 288 spisu).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia žaloby patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
žaloby je zastavenie konania. Procesným dôsledkom čiastočného späťvzatia žaloby je čiastočné
zastavenie konania.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca dňa 24.10.2023 vzal (vzájomnú) žalobu na začatie konania späť

v celom rozsahu, pričom žalovaná dňa 31.10.2023 vyjadrila súhlas so späťvzatím (vzájomnej) žaloby,
súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Súd poznamenáva, že späťvzatie žaloby je procesný úkon žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva, že na prejednaní svojho uplatneného nároku celkom, alebo v určitej časti, nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Zákon neukladá povinnosť zdôvodniť späťvzatie žaloby (alebo jej časti), avšak dôvody späťvzatia sú

významné pre rozhodnutie o náhrade trov konania podľa ustanovenia § 256 CSP. Ustanovenie §
256 CSP ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto procesne zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 a 2 CSP, v spojení
s ustanovením § 256 ods. 1 a 2 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,
nakoľko strany sporu uzatvorili dňa 19.10.2023 Dohodu o urovnaní (č.l. 285-291 spisu), v rámci ktorej
sa dohodli, že strany sporu si nebudú uplatňovať nárok na náhradu trov konania. Preto súd o trovách

konania rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).