Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zmeňujúce
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/139/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923203487
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923203487.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o dieťa :
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov za účasti rodičov : F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. E. XXX/XXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. XX/XX o návrhu matky na zvýšenie
výživného na mal. dcéru takto
r o z h o d o l :
I./Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :
Otec dieťaťa I. B. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry A. zvýšené výživné zo sumy 100,€ na sumu 200,-
€ mesačne od 01.10.2023.
Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 15-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.
Dlh na výživnom za obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023 vo výške 300,-€ sa otec zaväzuje uhradiť
k rukám matky dieťaťa do dátumu 31.12.2023.
II./Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P 288/2015-42 zo dňa 01.06.2016 vo výroku
o výživnom na maloletú.
III./Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1./ Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2023 domáhala na otcovi zvýšenia
výživného na maloletú dcéru, ktorú má zverenú do výchovy a to vzhľadom na zvýšenie nákladov na
uspokojovanie jej potrieb s prihliadnutím na jej vek.
Maloletá A. navštevuje osemročné Gymnázium v Sečovciach, študuje šiesty rok.
Matka maloletej pracuje na živnosť ako opatrovateľka v Nemecku v trojtýždňových turnusoch so
zárobkom do 1.500,-€. Matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k dcére J. K., nar. XX.XX.XXXX.
Otec maloletej od roku 2007 pôsobí ako živnostník v oblasti elektroinštalačných prác. Za rok 2022
vykázalpodľadaňovéhopriznaniaziskzpodnikaniavovýške 4.304€. Otecvsúčasnostimávyživovaciu
povinnosť len k dcére A..
2./ Na pojednávaní dňa 11.12.2023 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolíznehoopatrovníkaschválil,lebojevzáujmemaloletejazodpovedázákonnýmustanoveniamZákona
o rodine.Otec mal dať dcére na zvýšenom výživnom za obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023 sumu 600,-€(3
mesiace krát 200,-€ mesačne). Zaplatil len 300,-€(každý mesiac po 100,-€). Dlh na zvýšenom výživnom
otec vyrovná do konca decembra tohto roku.
3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať voči nemu odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.