Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami, Zmeňujúce

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/139/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923203487
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923203487.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o dieťa :

A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. XXX/XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov za účasti rodičov : F. B., G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. E. XXX/XXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., D. XX/XX o návrhu matky na zvýšenie
výživného na mal. dcéru takto

r o z h o d o l :

I./Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení :

Otec dieťaťa I. B. sa zaväzuje platiť na výživu dcéry A. zvýšené výživné zo sumy 100,€ na sumu 200,-

€ mesačne od 01.10.2023.

Zvýšené výživné sa otec zaväzuje platiť k rukám matky dieťaťa vždy do 15-tého dňa, toho ktorého
mesiaca vopred.

Dlh na výživnom za obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023 vo výške 300,-€ sa otec zaväzuje uhradiť
k rukám matky dieťaťa do dátumu 31.12.2023.

II./Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 8 P 288/2015-42 zo dňa 01.06.2016 vo výroku
o výživnom na maloletú.

III./Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka dieťaťa sa podaným návrhom doručeným súdu dňa 22.09.2023 domáhala na otcovi zvýšenia
výživného na maloletú dcéru, ktorú má zverenú do výchovy a to vzhľadom na zvýšenie nákladov na

uspokojovanie jej potrieb s prihliadnutím na jej vek.
Maloletá A. navštevuje osemročné Gymnázium v Sečovciach, študuje šiesty rok.
Matka maloletej pracuje na živnosť ako opatrovateľka v Nemecku v trojtýždňových turnusoch so
zárobkom do 1.500,-€. Matka má ďalšiu vyživovaciu povinnosť k dcére J. K., nar. XX.XX.XXXX.
Otec maloletej od roku 2007 pôsobí ako živnostník v oblasti elektroinštalačných prác. Za rok 2022
vykázalpodľadaňovéhopriznaniaziskzpodnikaniavovýške 4.304€. Otecvsúčasnostimávyživovaciu
povinnosť len k dcére A..

2./ Na pojednávaní dňa 11.12.2023 uzavreli rodičia dohodu, ktorú súd na ich žiadosť a za súhlasu
kolíznehoopatrovníkaschválil,lebojevzáujmemaloletejazodpovedázákonnýmustanoveniamZákona
o rodine.Otec mal dať dcére na zvýšenom výživnom za obdobie od 01.10.2023 do 31.12.2023 sumu 600,-€(3
mesiace krát 200,-€ mesačne). Zaplatil len 300,-€(každý mesiac po 100,-€). Dlh na zvýšenom výživnom
otec vyrovná do konca decembra tohto roku.

3./ Po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
4./ Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa ust. § 221 písmeno a/ Civilného sporového poriadku ( CSP) písomné vyhotovenie nemusí

obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5./ Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva

podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.