Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5C/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200438
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5820200438.16

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovprávnejvecižalobkyne:Z.H.,rod.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.S.XXX/XX,
XXX XX N., právne zastúpená: Mgr. Roman Kobella, advokát s miestom výkonu činnosti Aleja Slobody
1899, 026 01 Dolný Kubín, proti žalovanému: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. S. XXX/XX, XXX XX
N., právne zastúpený: JUDr. Peter Vevurka, advokát s miestom výkonu činnosti Mieru 312/13, 029 01
Námestovo, v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o schválení

súdneho zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu prostredníctvom ich zástupcov na pojednávaní
konanom dňa 11.12.2023 v nasledovnom znení:

I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu pripadne do výlučného vlastníctva
žalobkyne:

Byt č. XX, na 3. posch. vo vchode č. X, v bytovom dome so súp. číslom XXX, na parc. č. XXXX/XX,
zapísanom na LV č. XXXX pre obec a k.ú. N. s podielom priestoru na spoločných častiach a spoločných
zariadeniach domu a príslušenstve o veľkosti 11810/242541-ín účasti pomeru k celku, spolu v hodnote
89 600,00 Eur,

- zostatok na účte žalobkyne vedený mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, Bratislava,
IČO: 36 819 638 v sume 17 997,59 eur,

- zostatok na účte stavebného sporenia ČSOB stavebnej sporiteľne, a.s., č. IBAN B XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX v sume 263,90 Eur,

- nesplatený zostatok úveru poskytnutého VÚB, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO:
31 320 155, na základe Zmluvy o financovaní bývania, reg. č. 001/219035/14-001/000 zo dňa 6.10.2014
vo výške ku dňu uzavretia zmieru v sume 23 755,78 Eur.

II. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu pripadne do výlučného vlastníctva

žalovaného:

- obchodný podiel žalovaného v obchodnej spoločnosti JUMOD s.r.o., so sídlom Karpatské námestie
10, 831 06 Bratislava, IČO: 47 807 776 v hodnote 0,- Eur,

- zostatok na bežnom účte žalovaného, vedený vo VÚB banke, a.s., IBAN: B XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX v sume 3 866,02 Eur,

- zostatok na osobnom účte žalovaného, vedený v SLSP, a.s., IBAN: B XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
v sume 1 345,51 Eur,

- vyplatená hodnota majetkového účtu: ID XXXXXX, na ktorom boli evidované emitované podielové listy

- ISIN B - AM SLSP Fond Maximalizovaných výnosov, o.p.f., na meno Q. H., v počte 246 146 ks vcelkovej hodnote 10 657,14 eur, emitenta Asset Management Slovenskej sporiteľne, správ. spol., a.s.,
v sume 10 657,14 Eur

- hodnotu podielových listov podielového fondu Active Bond Fund, otvorený podielový fond, Eurizon
Asset Management Slovakia, správ. spol. s r.o. s počtom podielov 17 849 v sume 2 106,34 eur,

III. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu sumu 44 800,00 Eur do 15 dní
od právoplatnosti tohto zmieru.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Uzavretím tohto zmieru strany sporu uvádzajú, že považujú za vyporiadané všetky nároky titulom
vyporiadania ich BSM a žiadne iné si voči sebe navzájom uplatňovať nebudú.

V. Žalobkyňa je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 308,30 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto zmieru.

VI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 308,30 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto zmieru.

VII. Žalobkyňa je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 323,32 Eur do 15 dní od
právoplatnosti tohto zmieru.

VIII. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť štátu náhradu trov konania vo výške 323,32 Eur do 15 dní od

právoplatnosti tohto zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 04.03.2020 sa žalobkyňa domáhala, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva so žalovaným dňa
06.03.2017.

2. Predmetom vyporiadania bola nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX pre obec a k. ú. N., byt č. XX, na
X.. posch., vo vchode č. 1, v bytovom dome so súp. č. XXX, na parc. č. XXXX/XX, s podielom priestoru
na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a príslušenstve o veľkosti 11810/242541-ín
účasti, zostatok finančných prostriedkov na účtoch v bankách a účtoch stavebného sporenia, ako aj

majetkových účtoch podielových fondov a záväzok vo forme nesplateného zostatku úveru poskytnutého
VÚB bankou, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155 na základe Zmluvy o
financovaní bývania, reg. č. 001/219035/14-001/000 zo dňa 06.10.2014 v zostatku ku dňu uzavretia
zmieru 23 755,78 Eur. Hodnota masy bola zistená v priebehu konania a strany sporu zistenú hodnotu
nerozporovali.

3. V priebehu konania strany sporu uzavreli zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.
Žiadna strana sporu nežiadala priznať náhradu trov konania, zároveň prehlásili, že uzavretím zmieru
sú medzi nimi vyporiadané všetky vzájomné nároky súvisiace s vyporiadaním bezpodielového
spoluvlastníctva manželov. Žalobkyňa sa zaviazala vyplatiť žalovanému na vyrovnanie podielu sumu 44

800,00 Eur do 15 dní od právoplatnosti tohto zmieru.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (1). Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi (2).

5. Súdny zmier je procesná dohoda účastníkov, ktorá môže mať, ak sa týka uplatnených
súkromnoprávnych nárokov, i právne dôsledky v oblasti hmotného práva. Zmier možno uzavrieť
len ohľadne práv, ktorými môžu účastníci disponovať. Predmetom tohto konania je vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva zaniknutého rozvodom manželstva, ohľadom ktorého ust. § 149 ods. 2Občianskeho zákonníka umožňuje uzavrieť dohodu bývalých manželov. Uzavretý zmier nie je v rozpore
s právnymi predpismi, súd preto uzavretý zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

6. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda o nároku na náhradu trov konania, v zmysle ktorej si
žiadna strana sporu nárok na náhradu trov neuplatňovala.

7. Zároveň súd rozhodol o nároku štátu na náhradu trov podľa § 259 CSP vzniknutých dokazovaním,
ktoré neboli kryté zloženými zálohami. Z toho trovy vzniknuté znaleckým dokazovaním sú 1 222,64 Eur,

zálohy boli zložené v sume 600,00 Eur, zvyšok v sume 622,64 Eur je nárok štátu na náhradu trov. Ďalšie
trovy vznikli vyžiadaním si správ od bankových inštitúcii v sume 24 eur, nárok štátu na náhradu trov
tak predstavuje sumu 646,64 Eur a potom žalobkyňa a žalovaný sú povinní zaplatiť štátu náhradu trov,
každý v sume 323,32 Eur.

8. O povinnosti zaplatiť súdny poplatok žalobkyni a žalovanému za vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov súd rozhodol podľa § 5 ods. 1 písm. a), § 6 ods. 1, § 7 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení v spojení s
položkou č. 6 písm. b) sadzobníka tvoriaceho prílohu tohto zákona, keďže konanie skončilo súdnym
zmierom. Výška súdneho poplatku je 616,60 Eur, a preto žalobkyňa a žalovaný sú povinní zaplatiť každý
sumu 308,30 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).

Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania a o povinnosti zaplatiť
náhradu trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m) CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

Strany sporu sa odvolania proti týmto výrokom uznesenia vzdali.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).

Na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, ţe povinný

dobrovoľne nesplnil to, čo mu ukladá exekučný titul, možno vykonať exekúciu podľa § 48 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov.