Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323203434
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323203434.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci návrhu
navrhovateľky - manželky: T. R., rod. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, v konaní zastúpená:
Advokátska kancelária LWL s.r.o., so sídlom Šafárikova 431/4, Galanta proti manželovi navrhovateľky:
L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na
čas po rozvode manželstva k maloletým deťom R.: R., nar. XX.X.XXXX a R., nar. X.X.XXXX, bytom ako

rodičia, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky T. R., rodenej L., narodenej dňa XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky
L. R., narodeného dňa XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v G. , zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, r o z v
á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletí sa zverujú do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia majú právo maloletých
zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. výživným vo výške 70 Eur mesačne a na výživu
maloletej R. výživným vo výške 50 Eur mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku.

Styk otca s maloletými sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.