Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 10, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1223202706.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: Š.G. L., I. XX.XX.XXXX F. R. L., I. XX.XX.XXXX, T. Z. Q., W., G. Č. H. pre X. F. L. B. I..T.. O.
Z., B. XX, Z., obidve zastúpené poručníkom Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom Kutlíkova
7, Bratislava, v konaní obidve zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: R. L., I. XX.XX.XXXX, Z. Q., a otca: I., a vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. Š., I. XX.XX.XXXX, Z. Q., G. Č. H. pre X. F. L. B. I..T.. O. Z., B. XX,
Z., zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych

vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816
16 Bratislava, matky: R. L., I. XX.XX.XXXX, Z. Q., a otca: V. Š., I. XX.XX.XXXX, Z. B. XXX/XX, Z., v
konaní o návrhu navrhovateľov: X. F. N., I. XX.XX.XXXX, Z. Z.-I. W., G. Č. W. U. J., F. X/A, Z., F. X. L.
N., I. XX.XX.XXXX, Z. S. XXXX/XX, Z., G. Č. W. U. J., F. X/A, Z., na zrušenie ústavnej starostlivosti a
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k.
18P/46/2017 - 202 zo dňa 13.2.2019, nad maloletým dieťaťom: V. Š., I. XX.XX.XXXX.

II. Súd z r u š u j e ústavnú starostlivosť nariadenú uznesením Okresného súdu Bratislava V č.k.
20P/278/2017 - 77 zo dňa 23.1.2018, nad maloletými deťmi: Š. L., I. XX.XX.XXXX F. R. L., I. XX.X.XXXX.

III. Súd z v e r u j e maloleté deti: V. Š., I. XX.XX.XXXX, Š. L., I. XX.XX.XXXX F. R. L., I. XX.X.XXXX do
spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľom: F. N., I. XX.XX.XXXX, G. Z. Z. - I. W. F. L. N.,
I. XX.X.XXXX, G. Z. S.I. XX, Z., M. G. Č. Z. F. X/A, Z..

IV. Navrhovatelia: F. N., I. XX.XX.XXXX, F. L. N., I. XX.X.XXXX, sú o p r á v n e n í a p o v i n n í sústavne
a dôsledne sa starať o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletých detí, právo zastupovať
maloleté deti a spravovať ich majetok majú iba v bežných veciach.

V. Matka, R. L., I. X.XX.XXXX je p o v i n n á prispievať na výživu na každé z maloletých detí: V. Š., I.
XX.XX.XXXX, Š. L., I. XX.XX.XXXX F. R. L., I. XX.X.XXXX výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté, nezaopatrené deti a to na každé z maloletých detí, mesačne vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred, na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny počnúc právoplatnosťou
rozsudku.

VI. Otec maloletého dieťaťa: V. Š., I. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa:
V. Š., I. XX.XX.XXXX vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa a to
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na účet príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
počnúc právoplatnosťou rozsudku.VII. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 18P/46/2017 - 202 zo dňa 13.2.2019 v
časti výroku o nariadení ústavnej starostlivosti a o bežnom výživnom.

VIII. Týmto sa mení uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 20P/278/2017 - 77 zo dňa 23.1.2018
v časti výroku o nariadení ústavnej starostlivosti a o bežnom výživnom.

IX. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa 21.06.2023, sa navrhovatelia: F. N.,

I. XX.XX.XXXX, F. L. N., I. XX.XX.XXXX (ďalej len „navrhovatelia“) domáhali zrušenia ústavnej
starostlivosti a zverenia maloletých detí: V. Š.Á., I. XX.XX.XXXX, Š. L., I. XX.XX.XXXX F. R. L., I.
XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté deti“) do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, tety a strýka
maloletých. Navrhovatelia v návrhu uviedli, že ich neterka, maloletá V. bola rozhodnutím Okresného
súdu Bratislava V zo dňa 13.02.2019, sp. zn. B5-18P/46/2017-202 umiestnená do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny Peto, Peto n.o., so sídlom Prokopova 45, Bratislava a bola nad jej starostlivosťou
nariadená ústavná starostlivosť v tomto centre. V tomto centre sú na základe rozhodnutia Okresného
súdu Bratislava V zo dňa 23.01.2018, sp. zn. B5-20P/278/2017-77 umiestnení aj jej súrodenci: maloletý
Štefan a maloletá Iveta. Deti boli umiestnené do ústavnej starostlivosti z dôvodu nevhodného správania
a nedostatočnej starostlivosti matky a bytových pomerov otca maloletej Janky, ktorí sa nedokázali o

deti dlhodobo postarať. Matka maloletých bola drogovo závislá a odpykávala si trest odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre - Chrenovej. Navrhovatelia mali za to, že ani po
prepustení, matka maloletých nebude schopná sa o maloleté deti postarať a otec nemá vytvorené
podmienky na starostlivosť o deti, taktiež majú pochybnosti o vhodnosti prostredia u otca. Navrhovatelia
sú blízki príbuzní maloletých, matka maloletých je sestra navrhovateľky. Pred rokom 2022 si maloletých

brávali k sebe, ale od roku 2022 nadviazali intenzívnejší vzťah s maloletými. Všetky tri deti chodievajú k
nim pravidelne na víkendy, na všetky školské prázdniny a voľná počas štátnych sviatkov. Majú vytvorené
vhodné podmienky pre výchovu detí, s deťmi sa učia a snažia sa im vytvoriť aj pestrý program. Maloletí
majúznámosťopodanomnávrhuasúhlasiasichzverením,tešiasanato.Navrhovateliauviedli,žemajú
jednu vyživovaciu povinnosť k ich spoločnému synovi, maloletému Róbertovi Kubičkovi, narodenému

08.07.2015, ktorý podľa ich slov má s maloletými vytvorený pekný vzťah. Navrhovateľka v prvom rade
začala od leta pracovať brigádne v Domove sociálnych služieb Dúbravská oáza pokoja a oddychu,
n.o. na pozícií upratovačky. Jej mesačný príjem činí okolo 350 eur. Navrhovateľ v druhom rade pracuje
brigádne na dobu neurčitú ako prípravár na lakovanie v spoločnosti ALUMAN CENTRUM s.r.o. a jeho
príjem činí 6 eur na hodinu, t. j. mesačne 1008 eur.

2. Matka maloletých sa k veci samej vyjadrila a súhlasila s návrhom. Otec maloletej Janky sa k návrhu
nevyjadril.

3. Kolízny opatrovník sa k návrhu a po šetrení v domácnosti navrhovateľov dňa 27.07.2023 vyjadril,

že navrhovatelia majú vytvorené vhodné bytové a rodinné podmienky na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti.

4. Súd vec prejednal a rozhodol v zmysle ustanovenia § 180 Civilného sporového poriadku, v
neprítomnosti otca maloletej Janky, ktorý sa na pojednávanie dňa 11.12.2023 nedostavil.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie na pojednávaní dňa 11.12.2023 výsluchom navrhovateľov, matky,
kolízneho opatrovníka a poručníka, ako aj listinnými dôkazmi a obsahom spisu.

6. Vo veci maloletých bolo rozhodnuté uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 23.01.2018,

sp. zn. B5-20P/278/2017-77, ktorým súd nariadil nad maloletým Štefanom a maloletou Ivetou ústavnú
starostlivosť, ktorá sa bude vykonávať v Detskom domove PETO, n.o., so sídlom Prokopova 45,
Bratislava. Súd matke uložil povinnosť platiť výživné od 15.06.2016 na maloletého Štefana v sume 30
eur mesačne a na maloletú Ivetu v sume 30 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred
na účet príslušného ústavného zariadenia, v ktorom sú maloleté deti umiestnené. Zročné výživné na

maloletého Štefana za obdobie od 15.06.2016 do 31.01.2018 v sume 586 eur, súd povolil matke splácaťv splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia
pod stratou výhody splátok. Zročné výživné na maloletú Ivetu za obdobie od 15.06.2016 do 31.01.2018
v sume 586 eur súd povolil matke splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným

počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok.

7. VovecimaloletejJanky,bolorozhodnutéuznesenímOkresnéhosúduBratislavaVzodňa13.02.2019,
sp. zn. B5-18P/46/2017-202, ktorým súd nariadil nad maloletou Jankou ústavnú starostlivosť, ktorá sa
bude vykonávať v Detskom domove PETO, n.o., so sídlom Prokopova 45, Bratislava. Súd matke uložil

povinnosť platiť výživné od 15.06.2016 na maloletú Janku v sume 30 eur mesačne vždy do 15. dňa v
každom mesiaci vopred na účet príslušného ústavného zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená.
Zročné výživné na maloletú Janku za obdobie od 15.06.2016 do 28.02.2019 v sume 975 eur súd povolil
matke splácať v splátkach po 30 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom vykonateľnosti
tohto rozhodnutia pod stratou výhody splátok. Súd otcovi maloletej Janky uložil povinnosť platiť výživné
od 15.06.2016 na maloletú Janku v sume 30 eur mesačne vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred na

účet príslušného ústavného zariadenia, v ktorom je maloletá umiestnená. Zročné výživné na maloletú
Janku za obdobie od 15.06.2016 do 28.02.2019 v sume 975 eur súd povolil otcovi splácať v splátkach po
30 eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc dňom vykonateľnosti tohto rozhodnutia pod stratou
výhody splátok.

8. Vo veci maloletých bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 22.11.2019, sp.
zn. B5-18P/9/2018-77, ktorým súd pozbavil matku rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým
deťom. Za poručníka maloletému Štefanovi a maloletej Ivete ustanovil Mestskú časť Bratislava -
Petržalka, so sídlom Kutlíkova 7, Bratislava, ktorý bude maloletých zastupovať, spravovať ich majetok
a dohliadať nad rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletým poskytuje. Súd uložil poručníkovi

povinnosť prekladať správu o výkone poručníctva príslušnému súdu vždy k 01.06. a ku 01.12. každého
kalendárneho roku.

9. Podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd
môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa

takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá
má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje
osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím

súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti
na čas trvania odňatia dieťaťa.

10. Podľaustanovenia§45ods.2Zákonaorodine,prizverenímaloletéhodieťaťadonáhradnejosobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca
maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na
území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa
alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území
členského štátu Európskej únie.

11. Podľa ustanovenia § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému
dieťaťu.

12. Podľa ustanovenia § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom
rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným
premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny

na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie
zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletéhodieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal
súd.

13. Podľa ustanovenia § 45 ods. 5 Zákona o rodine, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33.

14. Podľa ustanovenia § 45 ods. 6 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a
povinnostivyplývajúcezrodičovskýchprávapovinnostílenvrozsahu,vakomnepatriaosobe,ktorejbolo

maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým
dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté
dieťa takto zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo
tejto osoby súd.

15. Podľa ustanovenia § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému

dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony
vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené

do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov
na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Podľa ustanovenia § 45 ods. 9 Zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú
oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu
starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú

starostlivosť o maloleté dieťa.

18. Podľa § 46 ods. 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa možno zveriť do spoločnej náhradnej osobnej
starostlivosti manželom.

19. Podľa ustanovenia § 55 ods. 3 Zákona o rodine, súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak
maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo
ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

20. Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

21. Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

22. Podľa ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

23. Podľa ustanovenia § 81 ods. 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo ouložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

24. Súdvyhodnotilvykonanédôkazyjednotlivo,akoajvovzájomnýchsúvislostiachadospelkzáveru,že
v danom prípade je jednoznačne v záujme maloletých detí zrušenie ústavnej starostlivosti, do ktorej boli
umiestnené a ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov, ich tety a uja. Matka bola
právoplatným súdnym rozhodnutím pozbavená rodičovských práv ku všetkým trom maloletých deťom.
Maloleté deti Štefan a Iveta Ružičkové otca určeného nemajú. Otec maloletej Janky Škrovankovej

riadny rodičovský záujem o maloletú neprejavuje. Navrhovatelia od roku 2022 sa o maloleté deti
intenzívne zaujímajú a starostlivosť o ne realizujú prostredníctvom návštevných pobytov počas víkendov
a prázdnin. Na základe výsledkov opakovaných šetrení orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately ÚPSVaR Bratislava mal súd za zistené, že starostlivosť o maloleté deti zabezpečujú počas
spomenutých období na požadovanej úrovni. Navrhovatelia sú plne spôsobilí zabezpečovať náhradnú
osobnú starostlivosť o maloleté deti, k maloletým deťom majú vytvorený citový vzťah, pričom maloleté

detimajúunavrhovateľovzabezpečenévhodnébytovéasociálnepodmienky.Súdvzmysleustanovenia
§ 45 ods. 2 Zákona o rodine uprednostnil pri zverení do náhradnej starostlivosti príbuzných maloletých
detí, ich tetu a strýka, pred inou formou náhradnej výchovy maloletých detí, keď z vykonaného
dokazovania usúdil, že títo spĺňajú zákonom stanovené predpoklady. Súd z tohto dôvodu zrušil
ústavnú starostlivosť nariadenú uznesením Okresného súdu Bratislava V zo dňa 13.02.2019, sp. zn.

B5-18P/46/2017-202 nad maloletou Jankou a ústavnú starostlivosť nariadenú uznesením Okresného
súdu Bratislava V zo dňa 23.01.2018, sp. zn. B5-20P/278/2017-77 nad maloletým Štefanom a nad
maloletou Ivetou a zmenil aj predmetné uznesenia v časti výroku o nariadení ústavnej starostlivosti a
o bežnom výživnom.

25. Pokiaľ ide o výživné, u matky maloletých nebolo preukázané, že by jej pomery odôvodňovali určiť
výživné vo väčšom rozsahu ako vo výške 30% zo životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté
dieťa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal ju prispievať na výživu
maloletých v zákonom stanovenej vyššie uvedenej minimálnej sume.

26. Pokiaľ ide o výživné, u otca maloletej Janky nebolo preukázané, že by jeho pomery odôvodňovali
určiť výživné vo väčšom rozsahu ako vo výške 30% zo životného minima na jedno nezaopatrené
neplnoleté dieťa, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a zaviazal ho
prispievať na výživu maloletej Janky v zákonom stanovenej vyššie uvedenej minimálnej sume.

27. Poukazujúc na výsledky vykonaného dokazovania a takto zistený skutočný stav veci, mal súd za
to, že je v záujme maloletých detí, aby vyrastali v prostredí, kde budú mať stabilné rodinné zázemie a
dostatok podnetov, ktoré budú prispievať k všestrannému rozvoju ich osobnosti.

28. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového konania (ďalej

len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.