Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13Cpr/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5821200121
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5821200121.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXX, XXX XX F. proti
žalovanému: ORAGRO spol. s.r.o., so sídlom 029 62 Oravské Veselé č. 374, IČO: 31 570 054, zast.:
BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Jánoškova 1545, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 865
044, o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru, o náhradu mzdy a o náhradu
mzdy za dovolenku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou proti žalovanému domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného
pomeru, ďalej sa domáhal náhrady mzdy a náhrady mzdy za dovolenku.

2. Následne žalobca svojim podaním, doručeným súdu dňa 19.12.2023, zobral žalobu proti žalovanému
celkom späť, dôvod späťvzatia žaloby v predmetnom podaní neuviedol. Pokiaľ ide o rozhodnutie
o nároku na náhradu trov konania žalobca navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na
náhradu trov konania neprizná.

3. Podľa § 145 ods.1 Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby vo svojom písomnom podaní, doručenom súdu dňa
09.01.2024. Pokiaľ ide o rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania žalovaný zhodne so žalobcom
navrhol, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania neprizná.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby celkom, súd konanie so súhlasom žalovaného zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle zhodného návrhu strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žilina. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.