Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423200337
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423200337.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobkýň: 1) A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E. C.,
2) F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX E. C., 3) J. D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX,
XXX XX E. C., 4) A. G. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. K. XX, XXX XX E. C., proti žalovanému: L. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, XXX XX N., zastúpený zákonnou zástupkyňou A. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. X, XXX XX N., právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o. so

sídlom Ernestova bašta 2, 940 01 Nové Zámky, IČO: 36 857 751, v mene ktorej koná JUDr. Ladislav
Magyerka, advokát a konateľ, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobkyni 1) zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 59,- eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 6 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1), 2), 3) a 4) sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2023
domáhali vyporiadania BSM manželov žalobkyne 1) a A. C. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom

D. XX, E. C., zomr. XX.XX.XXXX z dôvodu, že manžel žalobkyne zomrel, čím zaniklo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Keďže v dedičskom konaní po poručiteľovi nedošlo medzi účastníkmi
dedičského konania k dohode o vyporiadaní BSM manželov, súd prostredníctvom notára A. J. L.
ako povereného súdneho komisára, odkázal uznesením č. k. 12D/443/2021-276 zo dňa 16.11.2022
žalobkyne, aby v lehote jedného mesiaca od právoplatnosti uznesenia podali na Okresnom súde Nové
Zámky žalobu o vyporiadaní BSM manželov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2022.

2. Súd poskytol stranám sporu na žiadosť žalobkýň mimosúdnu lehotu za účelom vyriešenia sporu
mimosúdnou dohodou.

3. Žalobkyne písomným podaním doručeným súdu dňa 13.12.2023 uviedli, že berú späť žalobu v celom
rozsahu a žiadajú konanie vo veci zastaviť, lebo medzi stranami sporu sa dosiahla písomná dohoda

o mimosúdnom vyriešení veci a zároveň navrhli, aby súd nepriznal žiadnej strane sporu nárok na
náhradu trov konania. Zároveň požiadali súd o vrátenie alikvotnej čiastky zaplateného súdneho poplatku
na číslo účtu uvedené v písomnom späťvzatí žaloby.

4. Právny zástupca žalovaného na výzvu súdu oznámil elektronickým podaním doručeným súdu dňa
15.12.2023, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, vzhľadom ku skutočnosti, že medzi

stranami sporu došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody.5. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, lebo žalobkyne v rámci dispozičného práva zobrali späť
žalobu z dôvodu, že strany sporu uzavreli dohodu o mimosúdnom vyriešení sporu. Súhlas žalovaného
k späťvzatiu žaloby nebol potrebný, lebo v konaní nebolo otvorené pojednávanie.

8. Súd výrokom II. vrátil žalobkyni 1) zaplatený súdny poplatok v sume 59,- eur, podľa § 11 ods. 3,
4, 6 zák. o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, lebo žalobkyňa
1) zaplatila s podaním žaloby na základe výzvy súdu súdny poplatok v sume 66,- eur, a preto jej
súd vrátil krátený súdny poplatok o sumu 6,70 eur podľa odseku 4, ktorý predstavuje sumu 59,30 eur
a zaokrúhlením tejto sumy v súlade s § 7a odsek a), súd dostáva sumu 59,- eur, ktorú vráti žalobkyni

1) na účet vedený v N., B., IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: 9C72023, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, do 30 dní od
právoplatnosti uznesenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §

255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že nárok na náhradu trov konania si strany sporu v konaní neuplatnili,
lebo uzavreli mimosúdnu dohodu o vyriešení sporu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).