Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40C/11/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722201120
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1722201120.6

Uznesenie

č. k. 40C/11/2022-149

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, B., proti
žalovanému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, B., zastúpený: IVANOVIČ LEGAL s.r.o., IČO:

54 434 556, so sídlom Štúrova 11, Bratislava, o zaplatenie 36.470,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

č. k. 40C/11/2022-149

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd nepriznáva žalovanému právu na náhradu trov konania voči žalobkyni.

o d ô v o d n e n i e :

č. k. 40C/11/2022-149

1 Žalobou zo dňa 14.06.2022, doručenou súdu dňa 14.06.2022 v znení zmeny zo dňa 16.03.2023,

podanou osobne súdu dňa 17.03.2023 žalobkyňa domáhala proti žalovanému zaplatenia 36.470,- €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne z tejto sumy od 01.06.2022 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2 Podaním zo dňa 04.01.2024, doručeným súdu dňa 08.01.2024 žalobkyňa vzala žalobu v celom
rozsahu späť a požiadala, aby súd konanie zastavil.

3 Na pojednávaní konanom dňa 09.01.2024 žalovaný súhlasil so späťvzatím žalobného návrhu.
Poukázal na to, že medzi stranami sporu došlo k vzájomnej dohode spočívajúcej i v prevode zvyšného
spoluvlastníckeho podielu k spornému bytu s tým, že dochádza k zriadeniu doživotnej starostlivosti o
žalobkyňu a doživeného užívania bytu žalobkyňou. Žalovaný si náhradu trov konania si neuplatnil.

4 Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5 Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6 Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7 Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8 Keďže žalobkyňa vzala svoju žalobu späť v celom rozsahu po začatí pojednávania a žalovaný súhlasil
so späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie
zastavil.

9 O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na to, že žalobkyňa
vzala žalobu späť bez uvedenia dôvodu, pričom však žalovaný náhradu trov konania nepožadoval, súd
rozhodol tak, že náhradu trov konania žalovanému nepriznal.

Poučenie:

č. k. 40C/11/2022-149

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).