Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010413
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010413.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11.12.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G. C. D. E., živnostník,

je vinný, že

dňa 27.12.2022 v čase okolo 05,00 hod. vošiel cez neuzamknuté dvere do izby rodinného domu č. 33/24
v obci Trnavá Hora – Jalná, Do Doliny, kde na posteli spala na chrbte H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. E. – J., H. H. XX/XX, v úmysle vykonať s ňou súlož, bez jej súhlasu a vedomia jej počas
spánku po pás vyhrnul červené bavlnené šaty, ktoré mala na sebe oblečené, vyzliekol ružové čipkované
nohavičky, ktoré mala tiež na sebe a od pol pása nadol nahý si na ňu ľahol, chytil ju rukami za ramená,

priložil si svoju tvár k jej tvári, na čo sa prebudila, zhodila ho rukami zo seba nabok na posteľ a z miesta
s krikom ušla,

teda

konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
zneužiť bezbrannosť ženy k súloži, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

tým spáchal

zločin znásilnenie v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 199 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje

Podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. g), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 2

písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré

sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.