Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/70/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010413
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010413.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.12.2023, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom F., G. C. D. E., živnostník,
je vinný, že
dňa 27.12.2022 v čase okolo 05,00 hod. vošiel cez neuzamknuté dvere do izby rodinného domu č. 33/24
v obci Trnavá Hora – Jalná, Do Doliny, kde na posteli spala na chrbte H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B. E. – J., H. H. XX/XX, v úmysle vykonať s ňou súlož, bez jej súhlasu a vedomia jej počas
spánku po pás vyhrnul červené bavlnené šaty, ktoré mala na sebe oblečené, vyzliekol ružové čipkované
nohavičky, ktoré mala tiež na sebe a od pol pása nadol nahý si na ňu ľahol, chytil ju rukami za ramená,
priložil si svoju tvár k jej tvári, na čo sa prebudila, zhodila ho rukami zo seba nabok na posteľ a z miesta
s krikom ušla,
teda
konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
zneužiť bezbrannosť ženy k súloži, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
tým spáchal
zločin znásilnenie v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1, § 199 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..
Za to sa odsudzuje
Podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. g), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, § 39 ods. 2
písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré
sú súčasťou probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona páchateľ, ktorému bol uložený probačný dohľad je povinný strpieť nad
sebou kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.