Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/72/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010672
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010672.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudcom JUDr. Ivanom Daňom, v trestnej veci proti obvinenému ml. A.

B., pre pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 31.10.2023 pod Pv 350/23/7702-39 na schválenie dohody o
uznaní viny a prijatí trestu na verejnom zasadnutí konanom v Humennom dňa 30.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 30.10.2023 medzi
obvineným ml. A. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou A. A. C. D., za prítomnosti
obhajkyne obvineného E. F. G. H. I., zást. ÚPSVaR D. A. J. K. a opatrovníčky obvineného A. I. L.
a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:

Obvinený: ml. A. B. I. M. N. O. P. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., Q. R. XXXX/XX, okr. D.,
t.č. D., Q. R. XX, okr. D.,

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenom čase v období mesiaca júl 2022 až mesiaca august 2022 vo večerných hodinách

v blízkosti futbalového ihriska v osade Podskalka v Humennom sa stretol s mal. N., nar. XX.XX.XXXX,
kdesazačaliobajavyzliekaťabozkávaťataktopopredchádzajúcejvzájomnejnáklonnostiavzájomnom
súhlase tam vykonal v tomto období dvakrát s N., nar. XX.XX.XXXX dobrovoľný pohlavný styk, pričom
vedel, že v čase pohlavného styku N., nar. XX.XX.XXXX nedovŕšila vek pätnásť rokov,

2/ v presne nezistenom čase v období mesiaca júl 2022 až mesiaca august 2022 vo večerných hodinách
v blízkosti futbalového ihriska v osade Podskalka v Humennom, v opustenej maringotke sa stretol s
A., nar. XX.XX.XXXX, kde sa začali obaja vyzliekať a bozkávať a takto po predchádzajúcej vzájomnej

náklonnosti a vzájomnom súhlase tam s ňou jeden krát vykonal dobrovoľný pohlavný styk, pričom vedel,
že v čase pohlavného styku A., nar. XX.XX.XXXX nedovŕšila vek pätnásť rokov,
t e d a

- v skutku 1 a 2 vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- pokračujúci zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. l/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. súd obvinenému ml. ukladá trest odňatia

slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na Okresnom súde Humenné dňa 02.11.2023 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného ml. A. B. pre pokračujúci zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému ml. A. B. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený ml. A. B. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným ml. A. B.
s prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení, je primeraná,

spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračujúci zločin, ktorý spáchal obvinený ml. A. B.,
ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu skutku a vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.
Súd nezistil závažné porušenie procesných predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali
zákonnosťavýsledkyprípravnéhokonania.Nazákladeuvedenéhosúddohoduovineatrestevyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí

trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.