Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Csp/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623201148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623201148.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Magdalénou Andreánskou v spore žalobcu: UBC 2020,

k. s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, Bratislava, značka správcu S2009, IČO: 53 151 135, správcu
konkurznej podstaty úpadcu Silverside, a. s. v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, Bratislava, IČO:
50 052 560, zastúpeného: VIVID LEGAL, s. r. o., so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 36 807
915, proti žalovanému: D. K., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom W. XX, W., o zaplatenie 1 456,23 € s
príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu v sume 1.456,23 €, zmluvné úroky v sume 821,52 €,
zmluvnú pokutu v sume 204,24 €, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 4. 2020

do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 5. 2020 do zaplatenia,
úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 6. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 7. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 40,56 € od 25. 8. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
40,56 € od 25. 9. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25.
10. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 11. 2020 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 12. 2020 do zaplatenia, úroky

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 1. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 2. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 40,56 € od 25. 3. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 €
od 25. 4. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 5. 2021 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 6. 2021 do zaplatenia, úroky
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 7. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 8. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 40,56 € od 25. 9. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

40,56 € od 25. 10. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25.
11. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 12. 2021 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 1. 2022 do zaplatenia, úroky
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 2. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 3. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 40,56 € od 25. 4. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56
€ od 25. 5. 2022 do zaplatenia, všetko v 70 € mesačných splátkach, splatných vždy k poslednému dňu

príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku,
pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 18. 4. 2023, sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny v sume 1.456,23 €, zmluvných úrokov v sume 821,52 €, zmluvnej pokuty
v sume 204,24 €, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 4. 2020 do zaplatenia,

úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 5. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 6. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 40,56 € od 25. 7. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
40,56 € od 25. 8. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25.
9. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 10. 2020 do

zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 11. 2020 do zaplatenia, úroky
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 12. 2020 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 1. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 40,56 € od 25. 2. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 €
od 25. 3. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 4. 2021 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 5. 2021 do zaplatenia, úroky

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 6. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 7. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 40,56 € od 25. 8. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 €
od 25. 9. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 10. 2021 do
zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 11. 2021 do zaplatenia, úroky

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 12. 2021 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 1. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 40,56 € od 25. 2. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56
€ od 25. 3. 2022 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 4. 2022
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 40,56 € od 25. 5. 2022 do zaplatenia a

náhrady trov konania, z titulu splnenia záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo
298066436., uzavretej dňa 15. 5. 2017 medzi žalovaným a obchodnou spoločnosťou Silverside, a.s.,
na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške 1.500 €.

2. Žalovaný nevyužil svoje procesné právo v zmysle zákonného ustanovenia § 167 ods. 2 Civilného

sporového poriadku a ku podanej žalobe sa písomne nevyjadril, hoci bol na to vyzvaný uznesením zo
dňa 19. 9. 2023.

3. Žalovaný na pojednávaní konanom sa dňa 21. 11. 2023 uviedol, že uznáva nárok žalobcu v
celom rozsahu z dôvodu, že si je vedomý, že finančné prostriedky od pôvodného veriteľa čerpal a

nevrátil ich. Navrhol splácať dlh v splátkach vo výške 70 € mesačne, je nezamestnaný, príjem má z
brigádnickej činnosti. Žije sám v rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve jeho brata. Výdavky na bývanie
nemá. Výdavky na stravu má okolo 100 až 200 € mesačne. Hnuteľný a nehnuteľný majetok nevlastní.
Vyživovacie povinnosti nemá. Advokát žalobcu na pojednávaní navrhol vo veci rozhodnúť rozsudkom
pre uznanie nároku a povoliť žalovanému splácať žalovanú sumu v splátkach po 70 € mesačne.

4. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22. 9. 2022, sp. zn. 31K/25/2022, zverejneným v
Obchodnom vestníku dňa 29. 9. 2022, bol na majetok obchodnej spoločnosti Silverside, a.s. vyhlásený
konkurz. V dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok veriteľa sa, v súlade so zákonným ustanovením
§ 46 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pohľadávka veriteľa zo zmluvy o úvere považovala za
splatnú.UznesenímOkresnéhosúduBratislavaIzodňa24.4.2023,sp.zn.31K/25/2022,zverejnenýmv
Obchodnom vestníku dňa 4. 5. 2023, bola do funkcie správcu veriteľa ustanovená obchodná spoločnosť
UBC 2020, k. s. V zmysle zákonného ustanovenia § 47 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov bol aktívne

vecne legitimovaný na podanie žaloby správca konkurznej podstaty.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Keďže žalovaný uznal nárok uplatnený žalobcom v celom rozsahu a žalobca navrhol vo veci
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku, súd, v súlade so zákonným ustanovením § 282 Civilného
sporového poriadku, rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku. Súd uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.456,23 €, úrokov vo výške 821,52 €, zmluvnej pokuty vo výške
204,24 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z nezaplatených splátok úveru z titulu
splnenia záväzkov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo 298066436, uzatvorenej medzi žalovaným a
obchodnou spoločnosťou Silverside, a.s. dňa 15. 5. 2017, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľskýúvervovýške1.500€.Žalovanýsazaviazalposkytnutýspotrebiteľskýúversplatiť,spolus

dojednaným úrokom, v 60 mesačných splátkach vo výške 40,56 €. Žalovaný si svoju povinnosť uhrádzať
dohodnuté splátky úveru riadne a včas neplnil.

8. Podľa § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a
v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich
splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo

splátky má za následok splatnosť celého plnenia

9. Súd, na základe zhodného návrhu strán sporu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 232
ods. 4 Civilného sporového poriadku, povolil žalovanému splácať priznané plnenie v splátkach vo výške
70 € mesačne.

10. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, vznikol mu voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania, ktoré mu súd priznal v plnom rozsahu. V súlade so zákonným ustanovením § 262
ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku, proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku rozsudku v časti o uložení povinnosti splácať priznané plnenie v splátkach a v časti o nároku
na náhradu trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.