Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823200365
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823200365.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., IČO: 35 914 939,
so sídlom Rožňavská 1, Bratislava, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX/XX,
F., o zaplatenie 100,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 100,- Eur s príslušenstvom.

2. Po pojednávaní konanom dňa 28.07.2023 strany navrhli nevykonávať dokazovanie, z dôvodu

mimosúdnej dohody. Dňa 20.10.2023 doručil žalobca podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný svoj dlh čiastočne vyrovnal a uznal ho osobitnou listinou.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie
zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Súhlas žalovaného bol potrebný, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo až po prvom pojednávaní v predmetnej veci. Z tohto dôvodu súd výzvou zo dňa 20.10.2023
vyzval žalovaného, aby oznámil, či so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí. Výzva bola
žalovanému doručená dňa 27.10.2023. Žalovaný na výzvu žiadnym spôsobom nereagoval. Za tejto
situácie súd vychádzal z toho, že žalovaný nemá námietky proti zastaveniu konania, pričom sa riadil

aj princípom hospodárnosti konania, keďže žalovanému stále zostáva možnosť svoje prípadné dôvody
nesúhlasu so zastavením konania prezentovať v odvolaní proti tomuto rozhodnutiu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch

procesnýchstranách,tedaajnastranežalobcu,ajnastranežalovaného.Pokiaľbyžalobcažalobuzobral
späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania,
potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak však žalobca
zoberie žalobu späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného,
a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý by

mal znášať aj trovy žalovaného.
Žalobca v podaní doručenom súdu dňa 20.10.2023 uviedol, že žalobca berie svoju žalobu späť v celom
rozsahu z dôvodu čiastočného vyrovnania a uznanie dlhu žalovaným.

10. Súd má za to, že po podaní žaloby došlo k uhradeniu a uznaniu dlhu osobitnou listinou žalovanej
sumy zo strany žalovaného, čím zanikol uplatnený nárok vrátane uplatneného príslušenstva. Preto má

súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a zastavenie konania procesne zavinil žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.