Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/91/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010922
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010922.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX v E.,
trvale bytom F. – G. H., I. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

ako štatutárny orgán právnickej osoby MAJTECH-STAV s.r.o., Priehradka 20, 036 01 Martin, IČO:
50 244 019, ktorá bola zamestnávateľom, nevyplatila mzdu svojmu zamestnancovi J. K., ktorý bol v
uvedenej spoločnosti zamestnaný na základe pracovnej zmluvy, ktorá bola uzavretá dňa 31.05.2021 v
Martine, pričom pracoval v Caffe & Bistro, na ul. Dostojevského č. 12 v Poprade, na pozícii predavač,
s výplatným termínom najneskôr do konca nasledujúceho mesiaca za predchádzajúci mesiac, ktorá mu

mala byť vyplatená v hotovosti z pokladne v prevádzke, avšak zo strany zamestnávateľa mu nebola
vyplatená plná mzda, na ktorú mal nárok, a to za mesiac júl 2021 v deň splatnosti do 31.08.2021
v čiastke 156.99,- EUR, za mesiac august 2021 v deň splatnosti do 30.09.2021 v čiastke 217.99,-
EUR a za mesiac september 2021 v deň splatnosti do 31.10.2021 v čiastke 412.34,-EUR, pričom v
týchto mesiacoch bola práca zamestnancom J. K. riadne vykonaná a zamestnávateľ v deň splatnosti
mal dostatok financií, ktoré nevyhnutne nepotreboval na vykonávanie svojej činnosti, čím uvedeným
konaním nevyplatil zamestnancovi J. K. bytom I. L., K. XXX/XX celkovo mzdu vo výške 787.32,- EUR,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá bola zamestnávateľom nevyplatila svojmu zamestnancovi
mzdu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l a

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :

Podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd v rámci povolenia podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody ukladá obvinenej povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností zaplatila
poškodenému J. K., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. L., K. XXX/XX, prechodne bytom E., M. XXX/X dlh

vo výške 787,32 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd zároveň ukladá obvinenej uhradiť poškodenému J. K., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom I. L., K. XXX/XX, prechodne bytom E., M. XXX/X titulom nevyplatenej mzdy
sumu 787,32 eur.
ako štatutárny orgán právnickej osoby, ktorá bola zamestnávateľom nevyplatila svojmu zamestnancovi

mzdu, na ktorej vyplatenie mal zamestnanec nárok, v deň jej splatnosti, hoci v tento deň mala peňažné
prostriedky na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.