Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/1614/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123350060
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123350060.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., Pribinova 25, 81109,
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36572586 , zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, Majerníkova
3479/3/A, 841 05 Bratislava-Karlova Ves, proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX,
XXXXX, o vymoženie úrokov z omeškania, o nejasnom/neúplnom návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a.

Súd v r a c i a oprávnenému časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur.

Súd u k l a d á Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica povinnosť vrátiť oprávnenému: EX CREDIT, a.s., Pribinova 25, 81109, Bratislava-

Staré Mesto, IČO: 36572586 časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur v lehote 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným súdu dňa 21.06.2023 domáhal vymoženia
úrokov z omeškania, zmluvnej pokuty a príslušenstva na základe exekučného titulu: Rozsudok
Okresného súdu Košice II, sp.zn. 19C/120/2006, zo dňa 10.11.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 30.12.2009.

2. Oprávnený pripojil k návrhu na vykonanie exekúcie aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
s výzvou na úhradu trov starej exekúcie súdneho exekútora JUR. D. E., F., zo dňa 18.04.2023
a Oznámenie o ukončení starej exekúcie tohto súdneho exekútora zo dňa 19.06.2023.

3. Podľa § 45 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo,, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

4. Podľa § 48 ods. 2 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu

možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto,
že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcieodmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Súd, výzvou zo dňa 19.07.2022 požadoval voči oprávnenému v lehote do 10 dní od doručenia
odstránenie vád návrhu, teda upresnenie návrhu na vykonanie exekúcie vzhľadom na informáciu, že

"ročný úrok vo výške 6% ročne je ponížený o sumu 139,47 EUR", teda či sa od uplatneného úroku má
odpočítať suma 139,47 Eur, alebo, že suma je už odpočítaná. K tomuto nie je zrejmé, od akej pohľadávky
je prípadne uvedená suma odpočítaná. Oprávnený uviedol úhrady v celkovej výške 723,52 Eur (súčet
úhrad), pričom nie je zrejmé, ako sa odpočítali všetky úhrady, nakoľko sú odpočítané len sumy 2x po 15,-
Eur pre úroky z omeškania a pre zmluvnú pokutu. Treba preveriť, či je dôvod na vymáhanie pohľadávky.
Súd poučil o následkoch neodstránenia vád a to odmietnutím návrhu.

7. Oprávnený urobil opravu vád návrhu zo dňa 31.07.2023 v ktorej vyčíslil vymáhaný nárok v časti „E)
– Vymáhaný nárok“ nasledovne: trovy konania: 33,86 Eur, k tomu:

a) úrok z omeškania 6 % ročne zo sumy:

- 584,05 EUR od 27.03.2005 do 23.12.2019; suma kapitalizovaných úrokov z omeškania 517,- Eur,
- 569,05 EUR od 24.12.2019 do 17.06.2021; suma kapitalizovaných úrokov z omeškania 50,7 Eur,
- 554,05 EUR od 18.06.2021 do 22.06.2021; suma kapitalizovaných úrokov z omeškania 0,45 Eur,

b) zmluvná pokuta: 0,25 % denne zo sumy:

- 584,05 EUR od 27.03.2005 do 23.12.2019,
- 569,05 EUR od 24.12.2019 do 17.06.2021,
- 554,05 EUR od 18.06.2021 do 22.06.2021.

8. V doplňujúcich informáciách v oprave vád návrhu oprávnený uviedol, že ročný úrok z omeškania

celkovo predstavuje výšku 567,52 EUR od tejto sumy je potrebné odpočítať sumu 139,47 EUR. Zostatok
ročného úroku z omeškania predstavuje sumu 428,05 Eur.

9. Súd má z upovedomenia o zastavení starej exekúcie za zrejmé, že v starej exekúcii bola vymožená
pohľadávka 723,52 Eur a trovy exekútora: odmena: 82,90 Eur, náhrada hotových výdavkov: 30,- Eur,

daň z pridanej hodnoty 20%: 22,58 Eur.

10. Oprávnený ešte v návrhu na vykonanie exekúcie uviedol nasledovné úhrady: dňa 23.12.2019 - 15,-
Eur, 17.06.2021 - 15,- Eur, 22.06.2021 - 649,52 Eur, 20.09.2021 - 22,- Eur, 19.10.2021 - 22,- Eur, čo
spolu predstavuje: 723,52 Eur.

11. Súd aj po vykonaní opravy konštatuje nejasnosť návrhu na vykonanie exekúcie v tom smere, že ak
bola v prospech oprávneného vymožená suma 723,52 Eur v starej exekúcii, nie je zrejmé, že oprávnený
takto vymoženú sumu v plnom rozsahu zohľadnil pri výpočte úrokov z omeškania a zmluvnej pokuty.
Oprávnený aj napriek výzve súdu započítal na úroky z omeškania a na zmluvnú pokutu len dve úhrady

po 15,- Eur dňa 23.12.2019 a dňa 17.06.2021, ďalšie úhrady vo výške: 649,52 Eur, a dvakrát po 22,-
Eur nie sú započítané. Tiež nie je zrejmé, ako oprávnený dospel k zostatku ročného úroku z omeškania
v sume: 428,05 Eur. V porovnaní s kapitalizovanými úrokmi z omeškania ku dňu čiastočných úhrad
(pevné sumy): 517,- Eur + 5,70 Eur + 0,45 Eur, ktoré predstavujú spolu sumu: 523,15 Eur - so sumou
428,05 Eur, sa javí, že úrok z omeškania v percentuálnom vyjadrení a k tomu aj kapitalizovaný úrok z

omeškania ku dňu čiastočných úhrad (vyššie uvedené pevné sumy) predstavujú viacej, než oprávnený
uvádza v doplňujúcich informáciách a teda v tejto časti je návrh na vykonanie exekúcie rozporný. Najmä
tedaniejezrejmýodpočetvšetkýchuvedenýchčiastočnýchúhrad.Súdmápretopochybnosť,čijevôbec
nárok na vymáhanie neuhradeného zostatku pohľadávky tak, ako oprávnený požaduje. Oprávnený ani
v oprave vád návrhu uvedené skutočnosti nevysvetlil.

12. Súd poukazom na vyššie uvedené, po preskúmaní náležitostí návrhu na vykonanie exekúcie
z hľadiska predpokladov pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie konštatuje, že návrh na
vykonanie exekúcie je nejasný, resp. neúplný.13. Z uvedených dôvodov súd musel podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku odmietnuť nejasný, resp.
neúplný návrh tak, ako je vo výroku tohto uznesenia.

14. Nakoľko nejasný, resp. neúplný návrh na vykonanie exekúcie nie je možné posúdiť v rozsahu podľa
§ 53 Exekučného poriadku, preto súd nerozhodoval ani o trovách exekúcie.

15. Oprávnený za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur podľa položky 13 písm. a)

Sadzobníka súdnych poplatkov dňa 07.07.2023. V dôsledku odmietnutia návrhu na vykonanie exekúcie
vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej „ZSP“) pre odmietnutie návrhu pred vydaním
poverenia na vykonanie exekúcie. V zmysle § 11 ods. 4 ZSP, poplatok sa v danom prípade vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 Eur.

16. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZSP, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

17. Na základe uvedeného súd v zmysle § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 6 písm. b) ZSP vrátil
oprávnenému zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

18. Oprávnený môže po právoplatnosti tohto uznesenia podať nový návrh na vykonanie exekúcie
za predpokladu, že uplatní svoj nárok podľa príslušných ustanovení Exekučného poriadku tak, aby
vymáhaný nárok bol jasne a zrozumiteľne uplatnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.