Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B4-20Ps/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423201605
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1423201605.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Tamarou Ondruškovou v právnej veci
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony D. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. K. F. XD, U., W. Č. T. M. K.
Y.U. Y., Č. W. XX, U., zastúpený procesným opatrovníkom - Mestská časť Bratislava-Ružinov, Mierová
21, Bratislava, v konaní o návrhu navrhovateľky J. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U. I. X, Q. J. Q. T.,
zastúpenej advokátom Mgr. Jiřím Kučerom, so sídlom Svätoplukova 28, Bratislava, Bratislava, v konaní

o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obmedzuje spôsobilosť D. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. K. F. XD, U., na právne úkony tak, že nie
je spôsobilý:

- vykonávať právne úkony týkajúce sa poskytovania zdravotnej starostlivosti menovaného vrátane
odmietnutia poskytovania zdravotnej starostlivosti, rozhodovania o potrebe zdravotnej starostlivosti
a spôsobe, čase a mieste liečby, hospitalizácie, rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo

zdravotníckeho zariadenia, udelenia informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti,
ako aj ďalšie právne úkony týkajúce sa svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti,

- vykonávať jednostranné právne úkony alebo uzatvárať dvojstranné alebo viacstranné právne
úkony odplatné alebo bezodplatné, z ktorých by nadobúdal práva alebo povinnosti, vstupovať
do obchodnoprávnych vzťahov týkajúcich sa obchodných spoločností v pozícii spoločníka, člena

štatutárneho orgánu, člena dozornej rady, člena iného orgánu spoločnosti, majetkového zúčastňovania
sa alebo zastávania pozície člena štatutárneho orgánu, člena dozornej rady, člena iného orgánu alebo
zástupcu v nekomerčných subjektoch,

- vykonávať všetky právne úkony hospodárskeho charakteru akéhokoľvek typu a v akejkoľvek forme,
týkajúce sa prijímania, nadobúdania a nakladania s finančnými prostriedkami a s hnuteľným alebo
nehnuteľným majetkom v hodnote prevyšujúcej sumu 100,- eur mesačne,

- preberať na seba ručiteľské záväzky alebo akékoľvek iné zabezpečovacie záväzky;

- uzatvárať úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými alebo fyzickými osobami,

- konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými

inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi verejné aj súkromné služby,

- preberať doporučené úradné listové zásielky,

- rozhodovať o osobnom stave a mieste pobytu,

- vykonávať právne úkony týkajúce sa poskytovania sociálnych služieb menovaného vrátane

rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe z domova sociálnych služieb.II. Súd za opatrovníka D. D., Q.. XX.XX.XXXX, u s t a n o v u j e J. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. U.
I. XXX/X, Q. J. Q. T..

III. Opatrovník je o p r á v n e n ý a p o v i n n ý opatrovanca zastupovať v rozsahu obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.05.2023 sa navrhovateľka domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojho otca, D. D. a zároveň ustanovenia opatrovníka D. D., s vymedzením rozsahu práv a
povinností. Navrhovateľka návrh odôvodnila tým, že jej otec, D. D. trpí závažným neurodegeneratívnym
ochorením centrálnej nervovej sústavy - Amyotrofická laterálna skleróza (ďalej len „ALS“). Jedná sa o
progresívne, smrteľné ochorenie, v dôsledku ktorého dochádza k postupnej svalovej slabosti až atrofii.

Mozog nakoniec nie je schopný ovládať väčšinu svalov a pacient zostáva paralyzovaný. Pre ochorenie
ALS neexistuje žiadna známa kauzálna liečba. Priemerná doba života s chorobou, od výskytu prvých
príznakov je 2 - 4,3 roka. D. D. bolo ochorenie ALS diagnostikované v decembri 2020, pričom malo
rapídnyprogres.D.D.jevsúčasnostidefactoochrnutý,neviesasámpohybovať,niejeschopnývykonať
žiaden úkon hornými ani dolnými končatinami, má výrazné ťažkosti pri rozprávaní, reči nie je rozumieť,

má ťažkosti pri žuvaní a prehĺtaní stravy, v dôsledku čoho bola navrhovateľka nútená vyhľadať pre neho
zariadenie opatrovateľskej služby, poskytujúce 24 - hodinovú starostlivosť. D. D. je odkázaný na dohľad
a neustálu opateru pri všetkých životných úkonoch, taktiež je odkázaný na zabezpečenie lekárskych a
terapeutických úkonov ako sú polohovanie, masáže končatín, podávanie liekov, čistenie ústnej dutiny a
iné. Nie je schopný samostatne vykonať žiaden úkon. Navrhovateľka má s otcom veľmi vrúcny vzťah.

Od diagnostiky ochorenia mu bola veľkou oporou, aktuálne však už nie je v jej fyzických ani odborných
schopnostiach a ani v objektívnych možnostiach poskytovať mu nepretržitú starostlivosť.

2. Navrhovateľka spolu s návrhom vo veci samej podala aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.
Súd uznesením č. k. 23Ps/6/2023-87 zo dňa 22.06.2023 nariadil neodkladné opatrenie v znení:

„Súd dočasne ustanovuje D. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. K. F. XD, U. opatrovníka J. D., Q.. XX.XX.XXXX,
W. U. R. U. X, U., s účinnosťou odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia do právoplatného skončenia
konania vo veci samej, vedenej na Mestskom súde Bratislava II pod spisovou značkou 20Ps/5/2023.
Opatrovník je oprávnený a povinný D. D., Q.. XX.XX.XXXX zastupovať vo všetkých úkonoch týkajúcich

sa jeho zdravotnej starostlivosti, úkonoch týkajúcich sa jeho umiestnenia do zdravotníckeho prípadne
opatrovateľského zariadenia, resp. premiestnenia do iného takéhoto zariadenia a rozhodovania o
osobnom stave a mieste jeho pobytu.“

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi - výpisy z

bankového účtu D. D., Zmluva o poskytovaní sociálnej služby č. 05/2023, Zmluva o výkone osobnej
asistencie, lekárske správny, Posudok o odkázanosti na sociálnu službu, Rozhodnutie Mestskej časti
Bratislava - Záhorská Bystrica č. 112/297/2023 zo dňa 16.02.2023, znalecký posudok č. 57/2023
vypracovaný znalkyňou z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvie psychiatria, J.. D. J., potvrdenie
o zdravotnom stave navrhovateľky, výpis z registra trestov navrhovateľky, výsluchom navrhovateľky,

procesného opatrovníka a znalkyne na pojednávaní, vzhliadnutím D. D., ako aj celým spisovým
materiálom.

4. Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že R. D. je ležiaci, odkázaný na 24 - hodinovú starostlivosť.
Nedokáže už ani ovládať telefón. Komunikácia s ním je náročná, ale vedia sa dohovoriť. Počas

jeho hospitalizácie v nemocnici bola navrhovateľka s ním, potreboval jej asistenciu. Otca pravidelne
navštevuje. navrhovateľka súhlasila s tým, aby bola pánovi D. ustanovená za opatrovníčku. Znalkyňa
J.. D. J. na pojednávaní uviedla, že sa pridržiava záverov znaleckého posudku. Nie sú jej známe žiadne
skutočnosti, ktoré by záver znaleckého posudku menili. Pána D. vyšetrila v zariadení, v ktorom sa
aktuálne nachádza a to pre jeho nezvratný zdravotný stav. Pán D. trpí ochorením ALS, ktoré okrem

telesnej schránky postihuje aj psychické funkcie. Zistila prítomnú kognitívnu poruchu, čo znamená, žepán D. nie je schopný reálne rozhodovať o jeho stave. Prítomná je v dôsledku tejto poruchy degradácia
úsudkových schopností a strata kritičnosti. O uvedenom svedčí aj to, že p. D. bol ošetrujúcim navrhnutý
zákrok PEG, ktorý by mu umožnil prijímať potravu a tekutiny. Pán D. v dôsledku svojho zdravotného

stavu neporozumel, že uvedený zákrok je život zachraňujúci. Pán D. nie je schopný posúdiť závažnosť
jednotlivýchprávnychaktov.Realituzatiaľvníma,aleniejeschopnýpochopiťjednotlivéúkonyalekárske
postupy. Pán D. má veľké bolesti. Odmieta lieky proti bolesti. Nedokáže si už uvedomiť, že užitím
lieku proti bolesti by sa mu čiastočne uľavilo. Už v čase keď ho vyšetrovala - v auguste, mal problém s
prijímaním tekutín, v dôsledku čoho chudne a je dehydrovaný. V čase keď pána D. vyšetrovala vyzeral,

že s prebiehajúcim konaním je uzrozumený. Pán D. má najťažší priebeh ochorenia ALS. Nedokáže už
hovoriť, nefungujú mu hlasivky. Ochorenie je nezvratné. Účel tohto konania je jednoznačne v prospech
pána D.. Procesná opatrovníčka s návrhom navrhovateľky súhlasila, uviedla taktiež že rodina sa o pána
D. ukážkovo stará.
5. Pán Dušan D. sa v dôsledku svojho zdravotného stavu nemohol dostaviť na pojednávanie, preto
súd postupom podľa § 243 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku pána

D. dňa 09.11.2023 vzhliadol v Zariadení opatrovateľskej služby Slnko, kde sa aktuálne nachádza. Súd
uskutočnil s pánom D. rozhovor primerane k zdravotnému stavu záverovanému posudkom znalkyne,
neformálne tak, aby nebolo zasiahnuté do jeho duševnej pohody. Súd zistil, že pán D. je aktuálne ležiaci
pacient, v dôsledku ochorenia už nie je schopný sám komunikovať, počas vzhliadnutia ležal na posteli,
na otázky odpovedal kývnutím hlavy, s navrhovateľkou, ktorá ho pravidelne navštevuje, majú vytvorený

spôsob komunikácie, na základe ktorého sa dorozumievajú.
6. Zo znaleckého posudku vypracovaného znalkyňou J.. D. J. vyplynulo, že vyšetrovaný trpí poruchou
kognitívnych funkcií, depresívnou poruchou stredne ťažkého stupňa so somatickými príznakmi a
závažným neurodegeneratívnym ochorením a to Amyotrofickou laterálnou sklerózou, ktorá sa taktiež
prejavuje aj závažnými poruchami kognitívnych funkcií a psychickými poruchami (depresiou, emočnou

labilitou, chronickým ťažkým únavovým syndrómom, poruchami spánku, chronickými neutíchajúcimi
bolesťami s prevahou vo večerných a nočných hodinách). Znalkyňa dospela na základe znaleckého
skúmania k záveru, že menovaný nie je schopný spravovať svoje záležitosti, nie je schopný robiť
žiadne právne úkony, nedokáže posúdiť ich zmysel a význam, ovládať svoje konanie, posúdiť jeho
následky a hospodáriť so svojím majetkom, disponovať s finančnými prostriedkami nad 50,- eur

mesačne, uzatvárať zmluvy, rozhodovať o svojej liečbe, o svojom zdravotnom stave a hospitalizácii,
starať sa o svoju domácnosť, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje potreby a vybavovať
si svoje záležitosti, preberať dôchodok či iné dávky a finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek
hotovosťou, spísať závet. Zároveň znalkyňa navrhla obmedziť spôsobilosť menovaného na právne
úkony v rozsahu uzatvárania zmlúv, uskutočňovania jednostranných právnych úkonov, nakladania s

finančnými prostriedkami, preberania doporučených listových zásielok a reagovania na tieto zásielky,
rozhodovania o podrobení sa liečbe a rozhodovania o mieste pobytu (právneho a faktického).

7. Predmetom konania bola spôsobilosť na právne úkony menovaného, jeho obmedzenie, na základe
návrhu blízkej osoby, jeho dcéry.

8. Podľa § 8 ods. zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

Podľa § 10 ods. 1 OZ , ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 OZ , ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre
nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť

len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v
rozhodnutí.

Podľa § 27 ods. 2 OZ, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti
na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom

ustanovený opatrovník.

Podľa ustanovenia § 239 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP''), ten, o
koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.Podľa ustanovenia § 240 ods. 3 CMP, rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa

koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

Podľa ustanovenia § 248 ods. 1 CMP, konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.

Podľa ustanovenia § 248 ods. 2 CMP, ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.

9. Vysvetľujúc právnu úpravu citovanú v predchádzajúcich odsekoch súd uvádza, že prijatím Civilného
mimosporového poriadku (účinný od 1. 7. 2016) sa vylúčilo rozhodovanie o pozbavení spôsobilosti na

právne úkony, nakoľko sa úplne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony považuje za v rozpore s
ľudskoprávnymi štandardami. Uvedené znamená, že pozbavenie spôsobilosti na právne úkony fyzickej
osoby už nie je možné, pričom ale občianske hmotné právo uvedenú zmenu zavedenú nemá.

10. Súd na základe vykonaných dôkazov dospel k záveru, že je dôvodné a nevyhnutné obmedziť

spôsobilosť na právne úkony pána Dušana Durca v rozsahu vykonávania právnych úkonov týkajúcich
sa poskytovania zdravotnej starostlivosti menovaného vrátane odmietnutia poskytovania zdravotnej
starostlivosti, rozhodovania o potrebe zdravotnej starostlivosti a spôsobe, čase a mieste liečby,
hospitalizácie, rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe zo zdravotníckeho zariadenia, udelenia
informovaného súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, ako aj ďalšie právne úkony týkajúce

sa svojej zdravotnej a sociálnej starostlivosti; vykonávania jednostranných právnych úkonov alebo
uzatvárania dvojstranných alebo viacstranných právnych úkonov odplatných alebo bezodplatných, z
ktorých by nadobúdal práva alebo povinnosti, vstupovania do obchodnoprávnych vzťahov týkajúcich
sa obchodných spoločností v pozícii spoločníka, člena štatutárneho orgánu, člena dozornej rady,
člena iného orgánu spoločnosti, majetkového zúčastňovania sa alebo zastávania pozície člena

štatutárneho orgánu, člena dozornej rady, člena iného orgánu alebo zástupcu v nekomerčných
subjektoch; vykonávania všetkých právnych úkonov hospodárskeho charakteru akéhokoľvek typu a v
akejkoľvek forme, týkajúcich sa prijímania, nadobúdania a nakladania s finančnými prostriedkami a s
hnuteľným alebo nehnuteľným majetkom v hodnote prevyšujúcej sumu 100,- eur mesačne; preberania
na seba ručiteľských záväzkov alebo akýchkoľvek iných zabezpečovacích záväzkov; uzatvárania

úverových zmlúv, pôžičiek a iných zmlúv s právnickými alebo fyzickými osobami; konania pred
štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými inštitúciami, bankovými inštitúciami a
inštitúciami poskytujúcimi verejné aj súkromné služby; preberania doporučených úradných listových
zásielok; rozhodovania o osobnom stave a mieste pobytu; vykonávania právnych úkonov týkajúcich sa
poskytovania sociálnych služieb menovaného vrátane rozhodovania o vstupe, umiestnení a výstupe z

domova sociálnych služieb. V týchto veciach bude obmedzeného zastupovať opatrovník. Vykonaným
dokazovaním mal súd za preukázané, že pán D. D. trpí ochorením ALS, ktoré je trvalého charakteru
a nie je len prechodné.

11. Podľa ustanovenia § 248 ods. 2 CMP, citovaného v odseku 15, súd ustanovil D. D. opatrovníčku,

jeho dcéru J. D., pretože ide o osobu jemu blízku, s ktorou má, ako bolo zrejmé zo správania a
pozorovania, vytvorený dôverný citový vzťah. Súd z výpovede ustanovenej opatrovníčky, s prihliadnutím
na všetky k veci relevantné zistenia, ako deklarovaný stav rodinných vzťahov, doterajšiu starostlivosť
o menovaného, výsledky šetrenia procesného opatrovníka, nadobudol presvedčenie, že ustanovená
opatrovníčka je schopná vykonávať funkciu opatrovníka v najlepšom záujme D. D.. Opatrovníčku súd

oprávnil a zároveň jej uložil povinnosť opatrovanca zastupovať v rozsahu obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony.
12. Sumarizujúc uvedené dospel súd k záveru, že návrhu navrhovateľky je potrebné ako dôvodnému
vyhovieť a v záujme ochrany práv a právom chránených záujmov D. D. pred nepriaznivým dopadom
jeho ochorenia obmedziť jeho spôsobilosť na právne úkony v rozsahu zodpovedajúcom jeho potrebám

a zabezpečiť, aby zaňho v rozsahu obmedzenia konala opatrovníčka ako jeho zákonná zástupkyňa.

13. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.