Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11P/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123201206
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Kovačicová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123201206.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3,
Zlaté Moravce, dieťa matky: C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F., G. H. XX, adresa na doručovanie: I. F.
I., J. XX, a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, K., za účasti L. M., nar. XX.X.XXXX, a D. M., nar.
XX.X.XXXX, obaja bytom N. XX, ktorí majú maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, o

návrhu C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. I., L. I. XX, adresa na doručovanie: N. XXX, na zmenu zverenia
maloletého dieťaťa v náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila Okresnému súdu Nitra dňa 7.2.2023 návrh na zmenu osoby, ktorej bude mal.

A. B., nar. X.X.XXXX, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Na pojednávaní konanom dňa 18.10.2023 svoj návrh vzala v plnom rozsahu späť, pretože maloletá
je v starostlivosti otca. Pojednávania sa zúčastnil otec aj kolízny opatrovník, ktorí vyjadrili súhlas so
späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 23 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na
začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Súd vyzval matku a osoby, ktoré majú podľa rozsudku súdu zverenú maloletú do náhradnej osobnej
starostlivosti, aby sa k späťvzatiu návrhu vyjadrili v lehote 10 dní. Súdu do dňa vyhotovenia tohto
uznesenia sa vyzvaní účastníci nevyjadrili. Na základe týchto skutočností súd konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou Okresného súdu

Nitra na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.