Trestný rozkaz Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010628
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010628.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX
v C. D., trvale bytom E. F. XXX/XXX, C. G. H., rozsudku Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/24/2023
z 18.04.2023 právoplatného a vykonateľného dňa 09.08.2023, zo spáchania prečinu podvodu podľa §
221 odsek 1 Trestného zákona, výrok o treste ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

sa obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E.

F. XXX/XXX, C. G. H.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

1.dňa16.10.2022zmiestasvojhobydliskanaadreseE.F.XXX/XXX,C.G.H.,uverejnilinzerátnaportáli
bazos.sk, v ktorom ponúkal na predaj notebook zn. Lenovo za sumu 350 eur, pričom pod zámienkou
dodaniauvedenéhonotebooku,vylákalodI.D.,ktorýzareagovalnadanýinzerátdňa31.10.2022,zálohu

vo výške 100 eur na účet č. D. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, následne od neho pod zámienkou,
že v balíku sa nachádza daný notebook, vylákal sumu 250 eur pri prebratí balíka na dobierku, hoci si
uvedomoval, že uvedené zámienky boli od počiatku nepravdivé a predmetný notebook nedodá, nakoľko
po otvorení balíka sa v ňom nachádzala slama a dosky, čím I. D. spôsobil škodu vo výške 350 eur,

2. v snahe získať neoprávnený finančný prospech, používajúc e-mailovú adresu D., sa dňa 01.11.2022
prostredníctvom internetového portálu www.bazos.sk a následnej elektronickej komunikácie dohodol
s poškodeným J. A., nar. XX.XX.XXXX, na predaji a následnom poštovom doručení 1 ks notebooku

zn. Lenovo, typu IdeaPad Gaming 3 15ACH6 za sumu 350 eur, kde obžalovanému dňa 01.12.2022
poškodený zaslal z čísla účtu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX zálohovú platbu vo výške 50 eur
na číslo účtu D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom následne dal obžalovaný poškodenému na
vedomie, že mu zasiela poštou zásielku č. I. na dobierku, pričom poškodený dňa 03.12.2022 na pošte
v meste Fiľakovo uhradil sumu vo výške 300 eur a vyzdvihol zásielku č. I., kde po jeho otvorení zistil, že
sa v nej nachádzajú len 4 ks polámaných driev, časť drevenej laty a kúsok slamy, pričom poškodenému
bola týmto konaním spôsobená škoda vo výške 350 eur,

t e d a

v bodoch 1 až 2

- pokračujúc na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil

tak na cudzom majetku malú škodu,č í m s p á c h a l

v bode 1 až 2

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,

ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.