Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 74PP/37/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011595
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Mičková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011595.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
D. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, samosudkyňou JUDr. Dagmar Mičkovou,
na verejnom zasadnutí konanom v Dubnici nad Váhom dňa 20.11.2023, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/209/2017
zo dňa 28.08.2017.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému u r č u j e skúšobná doba
v trvaní 1 (jeden) rok a súčasne sa n a r i a ď u j e probačný dohľad

nad odsúdeným v trvaní 1 (jeden) rok, a zároveň sa odsúdenému u k l a d á na čas probačného
dohľadu povinnosť a obmedzenie, a to
- podľa § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa alebo sa preukázateľne uchádzať
o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.10.2013 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý bol odôvodnený tým, že už vykonal
polovicu z uložených trestov odňatia slobody, radikálne sa počas výkonu trestu odňatia slobody polepšil
a chce viesť po prepustení riadny život a taktiež je otcom maloletého syna, o ktorého sa momentálne
stará jeho sesternica.

Zo skráteného výpisu klienta a z oboznámených rozhodnutí vyplynulo nasledovné :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/209/2017
zo dňa 28.08.2017 bol odsúdenému, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
uložený trest odňatia slobody vo výmere jeden rok, ktorý mu bol podmienečne odložený so skúšobnou
dobou v trvaní 4 roky. Uznesením Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/209/2017 zo dňa 24.02.2022 súd
rozhodol, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia odsúdený neosvedčil a vykoná trest vo
výmere 1 rok v ústave na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia s nástupom od

24.04.2023 s predpokladaným koncom 22.04.2024.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynie od dňa 22.10.2023.

Z hodnotenia ÚVTOS Dubnica nad Váhom zo dňa 18.10.2023 vyplynulo, že správanie a vystupovanie
odsúdeného je z dlhodobého hľadiska na požadovanej úrovni, ústavný poriadok, ako aj pokyny

a nariadenia príslušníkov plní a rešpektuje. Splnil podmienky na zaradenie do skupiny B. Má kritický
náhľad na svoje konanie a zodpovednosť. Uvedomuje si svoju vinu a chce sa riadne začleniť dospoločnosti. Svoj voľný čas trávi zmysluplne, sporadicky sa zúčastňuje kultúrnych a duchovných aktivít,
venuje sa hlavne športu, sledovaniu televízie, počúvaniu rozhlasu a rozhovorom so spoluodsúdenými.
Zúčastňuje sa upratovacích a čistiacich prác. Pracovne nie je zaradený z dôvodu nedostatku vhodnej

práce. Odsúdený udržiava pravidelný kontakt prevažne so sesternicou, ktorá sa mu stará o jeho syna, so
synom a s bratmi všetkými dostupnými formami. Tieto vzťahy sú pozitívne a podporné. Je predpoklad,
že rodina mu bude nápomocná pri opätovnom zaradení sa do spoločnosti po prepustení z výkonu trestu.
Stanovený program zaobchádzania plní vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni. Riziko recidívy
trestnej činnosti bolo vyhodnotené ako stredné, jeho resocializačná prognóza je hodnotená ako menej

priaznivá.

Záverom hodnotenia ústav konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie odporúča s dohľadom.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ, vrátane

vyššie uvedených odsúdení, 2-krát súdne trestaný, a to pre trestný čin krádeže, za čo mu boli uložené
nepodmienečné tresty odňatia slobody.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol, aby súd návrh odsúdeného zamietol,
a to vzhľadom na to, že hoci je hodnotenie ústavu pozitívne, odsúdený bol už viackrát odsúdený, hoci

podmienečne, avšak v skúšobnej dobe sa neosvedčil, nevyužil šancu, ktorú mu súd podmienečným
odsúdeným dal. Aj keď zo začiatku sa osvedčoval, opakovane sa dopúšťal trestnej činnosti a napokon
sa už neosvedčil ani v dobe podmienečného odsúdenia. Z toho dôvodu mal za to, že nie je splnená
podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že mu je ľúto, čo sa stalo, keby mohol vrátiť čas, tak by tu

nebol. Neosvedčil sa v skúšobnej dobe štyroch rokov, je prvýkrát vo výkone a počas tohto výkonu trestu
mu zomrela matka, otec aj žena a syna má u sesternici v dočasnej opatere. Ľutuje toho všetkého, nevie,
ako to vôbec psychicky zvládne, mal to odmalička ťažké, vyrastal v rodine, kde bol brat narkoman. Už
vtedy bol z toho psychicky labilnejší. Vo výkone trestu si uvedomil, že chce žiť pre syna a vychovávať
ho a viesť riadny život. Prosí o druhú šancu, aby som sa dostal k synovi. Nemôže už vrátiť minulosť,

chcel by byť pri synovi. Keď sa vrátil z prvého trestu, mal prácu, aj teraz bude mať prácu. Chce riadne
syna vychovávať, aby z neho niečo bolo.
Odsúdený predložil na verejnom zasadnutí dodatok k nájomnej zmluve a správu z terapie jeho syna,
z ktorých vyplynulo, že po dohode odsúdeného ako nájomcu bytu s prenajímateľom bytu prišlo k zmene
doby nájmu bytu zo dňa 14.03.2022 od 14.03.2022 do 31.12.2025. Zo správy o priebehu terapie

syna odsúdeného pracoviska klinickej psychológie Psychopulz, s.r.o. zo dňa 15.03.2023 vyplynulo, že
vzhľadomkposlednémunáročnémuprežitémuobdobiuvživotedieťaťa,kedymuzomrelamatkaaobaja
starí rodičia, neodporúčajú aktuálne v jeho živote žiadne ďalšie závažné zmeny a vzťah otca a syna sa
javí ako pozitívny, dieťa je na neho pozitívne fixované.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý

len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone

polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej
republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v
akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom odsúdeného o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu a hodnotením rizika resocializačnej
prognózy, skráteným výpisom klienta, odpisom registra trestov, vyžiadanými rozsudkami, zistil, že

u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody),
a taktiež bola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel k záveru, že
jeho návrh bol s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný. Z tohto ustanovenia vyplýva, že
predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie

troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného
trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie
a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť
príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej
prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné
prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie,

že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na
všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy
a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na to, v akom ústave
vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený A. B. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého, nariadeného a vykonávaného trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj

mimopracovných úloh, vrátane dodržiavania všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu
odňatia slobody, tak v danom prípade sa táto podmienka tiež javila ako splnená, keď súd prihliadol na
vcelku kladné hodnotenie ústavu a skutočnosť, že odsúdený participuje na plnení stanoveného
programu zaobchádzania, ktorý plní vo všetkých oblastiach na požadovanej úrovni.

Splnená podľa súdu bola aj tretia z citovaných podmienok, ktorou je dôvodné očakávanie vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode, t. j. neexistencia zvýšeného rizika jeho recidívy. V tejto
súvislosti súd poukazuje, že z hodnotenia ústavu síce vyplýva, že resocializačná
prognóza je hodnotená ako stredná, avšak pozitívom je odhodlanie odsúdeného viesť riadny život
a začleniť sa do spoločnosti. Toto odhodlanie vyplýva aj z jeho aktivít počas výkonu trestu ( účasť

na kultúrno-osvetovej činnosti, zmysluplné využívanie voľného času). Hoci bol odsúdený v minulosti
súdne trestaný, tak v jeho prípade je podľa názoru súdu potrebné prihliadnuť na sociálne zázemie
odsúdeného v prípade jeho podmienečného prepustenia, ktoré mu poskytne jeho rodina. Odsúdený
udržiava s rodinou aktívny kontakt a rodinné vzťahy sa javia byť pozitívne a podporné. Súd taktiež
prihliadol na skutočnosť, že vzhľadom k tomu, že odsúdenému zomreli počas výkonu trestu odňatia

slobody rodičia a matka jeho dieťaťa, je tak aj v tomto smere motivovaný viesť riadny život, nakoľko
na starostlivosť a výchovu maloletého syna ostal sám. Okrem toho odsúdený podľa hodnotenia ústavu
deklaruje snahu o nápravu a k svojej trestnej činnosti prezentuje kritický postoj.

Súdkonštatuje,žerizikorecidívynemožnouodsúdenéhovylúčiť,alejevýrazneeliminovanéodhodlaním

odsúdeného viesť po podmienečnom prepustení riadny život ako aj priaznivým rodinným zázemím.

Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a tiež s prihliadnutím na charakter spáchanej trestnej
činnosti, pre ktorý odsúdený vykonáva trest odňatia slobody, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený
trest odňatia slobody, dospel k záveru, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že bude na

slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatiaslobody,nakoľkopodôslednomzváženíspĺňaodsúdenýpodľanázorusúduzákonomstanovené
podmienky pre také rozhodnutie. Súčasne súd určil odsúdenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)

rok, ktorú vzhľadom na zostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia slobody, ale aj vzhľadom na trestnú
minulosť odsúdeného, považoval za dostatočnú, a s prihliadnutím aj na odporúčanie ústavu a na trestnú
minulosť odsúdeného, kde sa u odsúdeného vyskytuje viac majetkových trestných činov, súd nariadilnad odsúdeným probačný dohľad v trvaní jedného roka s uložením povinnosti zamestnať sa alebo sa
preukázateľne o zamestnanie uchádzať.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť do 3(troch)dníodo dňa jehooznámeniaprostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.