Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010615
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010615.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 21. novembra 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom D. E. F., G.

H. I. J. XXXX/XX, toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
v presne nezistenom období najmenej od začiatku mesiaca február 2023 najneskôr do 4. apríla 2023 v
D. E. F., E. G. H. I. J. XXXX/XX, v priestoroch bytu sa prostredníctvom stolového počítača prihlásil na

profilový účet na sociálnej sieti Facebook so svojim užívateľským menom A. B. a svojou fotografiou a z
tohto účtu zverejňoval príspevky, ktorých obsahom boli hanlivé vulgárne výrazy a nadávky adresované
príslušníkom PZ - por. K. B., ppráp. L. L., ppráp. B. C. M., ktorým sa zároveň vyhrážal bitkou, ujmou
na zdraví a to z dôvodu služobných úkonov vykonávajúcich voči jeho osobe v trestnej veci vedenej na
Obvodnom oddelení PZ Spišská Nová Ves pod sp. zn. ORP-560/SN-SN-2021,

v bode 2/
dňa 12. mája 2023 v čase okolo 09:40 h v D. E. F., E. G. D. J. X, v areáli mestského cintorína, po tom,
čo bol členmi hliadky Obvodného oddelenia PZ Spišská Nová Ves v zložení por. N. O. A., ppráp. M. P. a
por. K. B., označených služobnou rovnošatou s príslušnosťou k Policajnému zboru Slovenskej republiky,
ktorá vykonávala oprávnenie v zmysle § 17b zákona č. 171/1993 Z. z. o policajnom zbore na základe
žiadosti povereného príslušníka PZ o jeho predvedenie k procesným úkonom v trestnej veci vedenej
na Obvodnom oddelení PZ Spišská Nová Ves pod sp. zn. ORP-560/SN-SN-2021, poučený a vyzvaný

k tomu, aby nasledoval hliadku polície z dôvodu jeho predvedenia, držiac v oboch rukách drevenú
metlu dlhú 134 cm pred sebou vo vodorovnej polohe, ktorou smeroval na prítomných policajtov, kričal,
že "nikam s Vami nejdem, poďte sa biť a zabijem Vás", pričom metlou sa začal okolo seba oháňať,
vyhrážajúc sa policajtom zabitím a bitkou, na čo bol por. A. vyzvaný, aby metlu odhodil na zem, čo
nerešpektoval, následne ppráp. P. chytil rukoväť metly snažiac sa túto mu z rúk vytrhnúť, avšak došlo k
rozlomeniu metly v jej stredovej časti, pričom jedna časť ostala obvinenému v rukách a otočený smerom

k ppráp. P. vzdialenému od neho cca 1,5 m sa rozlomenou časťou rukoväte drevenej metly zahnal za
hlavu, pričom opätovne sa im vyhrážal zabitím a vulgárne im nadával, v dôsledku čoho došlo voči jeho
osobe k použitiu donucovacích prostriedkov podľa § 51 ods. 1 písm. c/ a § 52 ods. 1 písm. c/ zákona
č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore a jeho následnému spacifikovaniu, bez spôsobenia následkov v
podobe zranení poškodeným por. N. O. A., ppráp. M. P. a por. K. B.

t e d a

v bodoch 1/ a 2/pokračovacím konaním vyhrážal sa inému usmrtením a ublížením na zdraví pre výkon právomoci
verejného činiteľa a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách v bode 1/
a vyhrážal sa inému usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania – so zbraňou a na viacerých osobách v bode 2/,

č í m s p á ch a l

v bodoch 1/ a 2/

pokračovací prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 odsek 1 písmeno a), b), odsek 2 Tr. zákona
s použitím § 138 písm. j) Tr. zákona v bode 1 / a s použitím § 138 písm. a), j) Tr. zákona v bode 2/ a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 324 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona a § 39 ods.

2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.

Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.