Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216827
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková Sedlárová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4214216827.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. D. XX/XX, D., proti
povinnému: E. B., nar. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, D., o vymoženie pohľadávky na zaostalom výživnom
spolu vo výške 149,37 eur a bežnom výživnom mesačne vo výške 49,79 eur od septembra 2014 a trov
exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 87,12 eur do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 19.9.2014 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Jozef Ivančík (EX 56/2014).

2. Podaním zo dňa 14.9.2015 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný uhradil dlžnú
sumu za mesiac apríl až august 2015 a zároveň sa oprávnený s povinným dohodli, že opakované dávky
na mal. dcéru budú pravidelne poukazované na účet matky do konca každého kalendárneho mesiaca
počnúc 1.9.2015.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ( EP) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. S ohľadom na dispozičný úkon oprávneného súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP rozhodol
o zastavení exekúcie.

5. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31.3.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

7. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslené trovy a dospel k záveru, že súdny exekútor trovy
exekúcie vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov. V súlade s citovanou vyhláškou preto súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov
exekúcie vo výške 183,96 eur, ktorá suma pozostáva z odmeny 10% z vymoženej čiastky zaostalého
výživného v sume 35,- eur, z odmeny 20% zo zostatku vymoženej čiastky zaostalého výživného v sume

20,- eur, z odmeny 20 % z bežného výživného v sume 69,71 eur, z 20 % DPH v sume 24,94 eur,z náhrady hotových výdavkov titulom poštovného vo výške 34,31 eur. Povinný uhradil z celkovej výšky
trov exekúcie 183,96 eur sumu 96,84 eur, preto mu ostáva na úhradu ešte 87,12 eur.

Súd v súlade s § 197 EP na náhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.