Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200550
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723200550.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu :

Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, Bratislava-Staré Mesto, IČO : 36284831 ,
zastúpený : JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom v Bratislave, Hodžovo námestie č. 2A, IČO :
42171083, proti žalovanému : W. W., Z. Z. Č.. XXX , I.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy 720,96 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 720,96 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % zo
sumy 720,96 eur od 25.03.2021 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 720,96 eur s príslušenstvom
a žabu odôvodnil takto : Podľa § 6 ods. 1 písm. t) zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov žalobca ako zdravotná poisťovňa vykonáva ročné zúčtovanie poistného za
predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal poistenec zamestnávateľa, aj za tohto
zamestnávateľa podľa osobitného zákona. Zdravotná poisťovňa je povinná vykonať ročné zúčtovanie
poistného za predchádzajúci kalendárny rok za svojho poistenca, a ak mal zamestnávateľa, aj za

tohto zamestnávateľa. (prvá veta § 19 ods. 1). Zdravotná poisťovňa vykoná ročné zúčtovanie
poistného podľa odseku 1 do 30. septembra nasledujúceho kalendárneho roka. Ak má platiteľ poistného
predĺženú lehotu na podanie daňového priznania, ročné zúčtovanie poistného zdravotná poisťovňa
vykoná najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, v ktorom je povinnosť podať daňové priznanie.
(§ 19 ods. 2). Ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného preplatok, zdravotná poisťovňa zašle
v lehote podľa odseku 2 písomné oznámenie o výsledku ročného zúčtovania poistného platiteľom
poistného, ktorými sú zamestnávateľ, zamestnanec, ktorému sa doručuje výsledok ročného zúčtovania,

samostatne zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2. Oznámenie obsahuje
najmä údaje o výške preplatku, vymeriavacom základe, výške zaplatených preddavkov na poistné alebo
výške preddavkov na poistné vykázaných zamestnávateľom, výške preddavku na poistné, ktorý je
poistenec povinný odvádzať na základe výsledku zúčtovania poistného a poučenie o možnosti podať
nesúhlasné stanovisko podľa odseku 12. (19ods. 8)# Ak je výsledkom ročného zúčtovania poistného
nedoplatok, zdravotná poisťovňa vydá výkaz nedoplatkov a zašle ho v lehote podľa odseku 2 platiteľom
poistného, ktorými sú zamestnávateľ, zamestnanec, ktorému sa doručuje výsledok ročného zúčtovania,

samostatne zárobkovo činná osoba alebo platiteľ poistného podľa § 11 ods. 2. (prvá veta § 19 ods.
9) Proti výsledku ročného zúčtovania poistného uvedenému v oznámení podľa odseku 8 alebo podľa
odseku 17 môže platiteľ poistného alebo poistenec do 15 dní odo dňa jeho doručenia podať nesúhlasné
stanovisko. Proti výsledku ročného zúčtovania poistného uvedenému vo výkaze nedoplatkov podľaodseku 9 môže platiteľ poistného alebo poistenec do 15 dní odo dňa jeho doručenia podať námietky
podľa § 17a. (§ 19 ods. 12) ročného zúčtovania poistného, a ďalších skutočnostiach rozhodujúcich pre
vykonanie ročného zúčtovania.

2. Podľa právneho stavu uvedeného v čl. I. žalobca vykonal pre žalovaného ročné zúčtovanie poistného
za rok 2019, podľa výsledku ktorého vznikol žalovanému preplatok v sume 720,96 EUR po zdanení.
Žalobca preto zaslal žalovanému oznámenie o výsledku ročného zúčtovania poistného č. 2010030536
zo dňa 09.09.2020 (ďalej len "oznámenie"). Keďže žalovaný proti oznámeniu nesúhlasné stanovisko

v zmysle § 19 ods. 12 zákona č. 580/2004 Z. z. nepodal, dňa 30.10.2020 žalobca zaslal žalovanému
poštovým poukazom predmetnú výšku preplatku vo výške 720,96 EUR.

3. Žalobca dňa 26.02.2021 pristúpil k opätovnému prepočítaniu ročného zúčtovania poistného pre
žalovaného za rok 2019, pričom dospel k záveru o nesprávnosti výpočtu uvedeného v oznámení. Z

uvedeného dôvodu žalobca v súlade s predposlednou vetou § 19 ods. 13 zákona č. 580/2004 Z. z.
oznámeniezrušilavzmysle§19ods.9zákonač.580/2004Z.z.vydalvýkaznedoplatkovč.2190002190
zo dňa 26.02.2021 (ďalej len "výkaz nedoplatkov"). Podľa výsledku výkazu nedoplatkov žalovanému za
rok 2019 nevznikol preplatok, ale nedoplatok v sume 705,10 eur.

4. Keďže žalovaný proti výkazu nedoplatkov námietky v zmysle § 19 ods. 12 zákona č. 580/2004
Z. z. nepodal a podľa § 17a ods. 10 zákona č. 580/2004 Z. z. právoplatný a vykonateľný výkaz
nedoplatkov je exekučným titulom, žalobca svoju pohľadávku vo forme nedoplatku v sume 705,10
EUR riešil v osobitnom konaní. Ku dňu vyhotovenia tohto žalobného návrhu však žalobca voči
žalovanému eviduje pohľadávku v sume 720,96 EUR, ktorej zodpovedá pôvodná výška preplatku v

zmysle oznámenia. Pohľadávku vo výške pôvodného preplatku v zmysle oznámenia žalobca poukázal
žalovanému poštovým poukazom bez právneho nároku.

5. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.

6. Súd predvolal strany sporu na ústne pojednávanie, kde sa žalobca ospravedlnil a žalovaný sa bez
ospravedlnenia nedostavil.

7. Súd vec prejednal v neprítomnosti strán sporu.

8. Predmetom súdneho sporu je vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo plnením bez
právneho dôvodu. Žalobca vykonal pre žalovaného, v súlade so svojou zákonnou povinnosť ročné
zúčtovanie poistného č. 2010030536, ktorého výsledok oznámil žalovanému dňa 09.09.2020. Podľa

tohto Oznámenia, mal žalovaný na poistnom preplatok v sume 720,96 eur, ktorý mu poukázal na
účet. Dňa 26.02.2021 vyzval žalobca žalovaného , aby preplatok vrátil, nakoľko mu bol vyplatený
neoprávnene. Dňa 26.02.2021 žalobca oznámil žalovanému, že na ročnom zúčtovaní za rok 2019 je
nedoplatok 705,10 eur. Žalovaný na výzvu nereagoval.

9. Podľa § 451 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov kto
sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. Podľa ods. 2 bezdôvodným obohatením
je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu
alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých
zdrojov.

10. Žalobca vykonal ročné zúčtovanie za rok 2019 a jeho výsledok oznámil žalovanému a následne na
jeho účet poukázal zistený preplatok v sume 720,96 eur. Pri opätovnej kontrole však zistil, že za rok 2019
mal žalovaný na zdravotnom poistení nedoplatok 705, 10 eur. Po uvedenom zistení vyzval žalovaného
na vrátenie neoprávnene vyplateného preplatku, na čo žalovaný nereagoval. V danom prípade ide na

strane žalovaného o bezdôvodné obohatenie získané plnením bez právneho dôvodu. Takto získané
obohatenie je žalovaný povinný vrátiť žalobcovi.11. Súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 720,96 eur spolu s úrokom z
omeškania 5 % ročne od 25.03.2021, čo je deň kedy sa výzva žalovanému vrátila ako neprevzatá
zásielka, do zaplatenia.

12. Súd zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Podľa § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku, je proti tomuto rozhodnutiu prípustné odvolanie, ktoré
je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu

vykonanej opravy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku , v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.