Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 19, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123205493
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123205493.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Finančné riaditeľstvo SR - Daňový úrad
Trenčín so sídlom K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, IČO 42 499 500 0013, o návrhu veriteľa
na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka obchodnej spoločnosti Povatech plus s. r. o. so sídlom
Pivovarská 849/84, 019 01 Ilava, IČO 47 409 860, ktorého predbežným správcom je Insolvency k. s. so
sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka správcu S1639, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurzné konanie voči dlžníkovi obchodnej spoločnosti Povatech plus s. r. o. so sídlom Pivovarská
849/84, 019 01 Ilava, IČO 47 409 860 sa zastavuje pre nedostatok majetku dlžníka.

II. Predbežnému správcovi Insolvency k. s. so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388,
značka správcu S1639 sa priznáva paušálna náhrada výdavkov vo výške 1 500,- eur.

III. U p r a v u j e sa učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaplatila
predbežnému správcovi Insolvency k. s. so sídlom Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868
388, značka správcu S1639, priznanú odmenu vo výške 1 500,- eur a to z preddavku zloženého
navrhovateľom - veriteľom na účet tunajšieho súdu pod položkou reg. D19 11/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu dňa 12.07.2023, sa navrhovateľ - veriteľ

domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Tunajší súd uznesením č.k. 38K/20/2023-33
zo dňa 26.07.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu
04.08.2023, rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesením tunajšieho súdu
č.k. 38K/20/2023-53 zo dňa 20.09.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami
zverejnenia ku dňu 28.09.2023, bol dlžníkovi ustanovený predbežný správca Insolvency k. s. so sídlom
Piaristická 46, 911 01 Trenčín, IČO 36 868 388, značka správcu S1639.

2. Predbežnému správcovi súd uložil okrem iného zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu
priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ
predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie.

3. Predbežný správca vykonal potrebné zisťovanie majetku dlžníka a včas predložil súdu podrobné

správy o stave zisťovania majetku dlžníka. Prvá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu
súdu doručená dňa 09.10.2023, druhá priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu
doručená dňa 18.10.2023, tretia priebežná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená
dňa 26.10.2023 a záverečná správa predbežného správcu bola tunajšiemu súdu doručená dňa
13.11.2023.

4. Predbežný správca vykonal potrebné zistenia o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu. Z doručených správ predbežného správcu vyplýva, že dlžník nie jevlastníkom nehnuteľného majetku, ani v minulosti za posledných 5 rokov nebol na dlžníka evidovaný
žiaden nehnuteľný majetok. Dlžník nie je a ani v minulosti nebol vlastníkom žiadnych motorových
ani nemotorových vozidiel. Predbežnému správcovi sa nepodarilo zistiť akékoľvek aktíva, ktoré by

mohli byť v rámci konkurzu speňažované ako majetok dlžníka. Zo šetrení predbežného správcu
vyplynulo, že dlžník za posledných 5 rokov nepodal daňové priznania. Dlžník nie je a ani nebol
majiteľom cenných papierov. Slovenská pošta oznámila, zásielky z adresy uvedenej ako sídlo dlžníka
sú zasielané späť. Z dostupných informácii ku dňu podania záverečnej správy nebolo možné zistiť
odporovateľnosť právnych úkonov urobených v mene dlžníka. Predbežný správca preskúmaval aj

zodpovednosťštatutárnehoorgánuzavčasnénepodanienávrhunavyhláseniekonkurzu.Spredbežným
správca sa telefonicky spojila osoba, ktorá sa predstavila ako A. B. – v súčasnosti konateľ úpadcu.
Konateľ úpadcu prostredníctvom tlmočníka oznámil, že v minulosti pracoval v Slovenskej republike
a v tom čase mu neznáma osoba povedala, aby podpísal rôzne dokumenty ohľadom práce. Na otázku
predbežného správcu ohľadom dlžníka odpovedal, že nemá žiadnu vedomosť o dlžníkovi, nevie že
je jediným spoločníkom a štatutárnym orgánom dlžníka. Vzhľadom na skutočnosti, že predbežnému

správcovi sa nepodarilo zistiť ani len majetok úpadcu, ktorý by postačoval na úhradu nákladov konkurzu,
t.j. majetok vo výške 6 500,- eur, predbežný správca navrhol konajúcemu konkurznému súdu, aby
zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) ak súd v konkurznom
konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať
ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok
dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

6. Podľa § 204 písm. c) zák. č. 7/2005 Z.z., všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo,
ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie,
či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenie zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vedené podľa druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá
hodnotu ani 6 500 eur.

8. Podľa § 9 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

9. Podľa § 21 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie

záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o
odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.

Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza

pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podaťodvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného
správcu platiť.

10. Podľa § 11 ods. 1 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005
Z.z. o konkurze a vyrovnaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len vyhl. č. 665/2005 Z.z.) za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu
podľa druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur.

11. Podľa § 11 ods. 2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných
výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume
1 000 eur.

12. Podľa § 11 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené
zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne

nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie
majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka
primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

13. Podľa § 11 ods. 4 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie

nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch,
jeho paušálna odmena sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú
podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena
sa znižuje o 25% zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o
týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50%

zo základnej sumy.

14. Podľa § 7 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na
náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie
sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu

výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu
predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie
majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu
náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

15. Jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia konkurzu je existencia majetku dlžníka. Súd
po začatí konkurzného konania skúmal, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov
konkurzu a z dôvodu pochybnosti o majetku dlžníka ustanovil dlžníkovi po začatí konkurzného konania
predbežného správcu. Preskúmaním písomných správ predbežného správcu doručených tunajšiemu
súdu a predbežným správcom predložených listín sa súd bližšie oboznámil s majetkovými pomermi

dlžníka a zistil, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Majetok
dlžníka, ktorý je právnickou osobou, neprevyšuje hodnotu 6 500,- eur určenú v § 9 ods. 1 vyhl. č.
665/2005 Z.z., preto súd zastavil konkurzné konanie vedené voči dlžníkovi pre nedostatok majetku.

16. Predbežný správca si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.11.2023 uplatnil v súlade s §

21 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. v spojení s § 7 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. nárok na paušálnu náhradu
výdavkov vo výške 1 500,- eur, ktorú mu súd v plnom rozsahu priznal, nakoľko predbežný správca doručil
súdu všetky správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch včas, a teda nebol daný
dôvod na krátenie odmeny predbežného správcu.

17. Odmena a náhrada preukázaných výdavkov bude predbežnému správcovi vyplatená
prostredníctvom učtárne tunajšieho súdu po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, predbežný správca, zložiteľ
preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to v lehote 15 dní odo

dňa doručenia jeho zverejnením v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku (za
deň doručenia sa považuje deň nasledujúci po zverejnení) prostredníctvom Okresného súdu Trenčín.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa

doručuje iným spôsobom.