Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/210/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118220375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Špenerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118220375.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 418,70 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, so sídlom Exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 43, 977 01
Brezno, pod sp. zn. 45EX 63/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu náhrady
výdavkov súdneho exekútora v y h o v u j e .
II. Súd z r u š u j e vydané Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu náhrady výdavkov
vydané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom sp. zn. 45EX 63/18 zo dňa 08.06.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 08.02.2018, domáhal od
povinného vymoženia 418,70 Eur, na základe exekučného titulu – Výkaz nedoplatkov č. 1729029513
zo dňa 20.09.2017.

2. Poverením č. D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 20.02.2018 súd poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora – JUDr. Ing. Ján Gasper, so sídlom Exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 43,

977 01 Brezno, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 45EX 63/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 08.06.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov
exekúcie, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na majetok

fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa
08.06.2023, pričom oprávnený podal proti upovedomeniu námietky v zákonom stanovenej lehote, ktoré
boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 19.06.2023.

4. Dňa 14.07.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Oprávnený vo svojom podaní uviedol že, počas exekúcie 45EX 63/18 vedenej na majetok povinného,
zistil majetok/príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený
za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1
d) Exekučného poriadku. Oprávnený v námietkach uviedol, že podľa prehľadu platieb tu nie je dôvod

na zastavenie exekúcie, nakoľko z účtu súdneho exekútora boli prijaté platby priamo na exekúciu 63/18
a to nasledovne: platba vo výške 74,28 Eur zo dňa 04.12.2019, platba vo výške 74,28 Eur zo dňa14.01.2020 a platba vo výške 41,71 Eur zo dňa 14.02.2020. Na základe vyššie uvedených skutočností
oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o
zastavení exekúcie č. 45EX 63/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom zo dňa

08.06.2023 zrušil.

5. K námietkam sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol nasledovné: oprávnený namieta, že nie je
splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku, nakoľko
z účtu súdneho exekútora boli prijaté platby priamo na exekúciu 63/2018 a to dňa 04.12.2019, dňa

14.01.2020 a dňa 14.02.2020. K uvedenému súdny exekútor uvádza, že tieto platby boli oprávnenému
zaslané ako zrážky zo mzdy povinného, ktorý v spoločnosti H3, s.r.o., IČO: 36616842 pracoval, avšak
len do 13.12.2019, čo súdny exekútor dokladuje v prílohe vyjadrenia k námietkam (lustrácia Sociálnej
poisťovni-ústredie). Od r. 2019 povinný nie je v Sociálnej poisťovni-ústredie vedený ako zamestnanec
alebo osoba pracujúca na dohodu, nie je poberateľom žiadnej dôchodkovej dávky, úrazovej dávky,
nepoberá dávky v nezamestnanosti ani nemocenské dávky. Žiadne iné sumy ako zrážky zo mzdy

povinného v čase, keď povinný pracoval, t.j. do r. 2019 neboli súdnym exekútorom vymožené. Súdny
exekútor na základe uvedených skutočností trvá na tom, že boli splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení

exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1

písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 45EX 63/18 zo dňa
08.06.2023 v spojení s výzvou na zaplatenie paušálnych výdavkov exekúcie, ktoré bolo oprávnenému
doručené dňa 08.06.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli zaslané na

exekútorský úrad dňa 19.06.2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.

14. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti

takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď sa pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora. Účelom zastavenia exekúcie pre „nemajetnosť“ povinného je zabránenie
neprimeranej dĺžke exekučného konania v prípadoch, keď nie je možné jeho úspešné skončenie z

dôvodu nedostatku majetku povinného. Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej
exekúcii v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený súdny exekútor vychádza z
procesného stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie.

15. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale
dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné (kumulatívne) splnenie dvoch základných
predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného časového obdobia (v prípade právnických

osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t.j. 60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie
majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii (zexekvovateľného majetku resp. príjmov
povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora. Poverený súdny exekútor
zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou
povinného, vyhlásením povinného o majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor

ako štátom určená a splnomocnená osoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je
povinný pri vykonávaní exekúcie ako výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s
využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu
spôsobov vykonania exekúcie podľa štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého
exekučný súd poveril vykonaním exekúcie.

16. V danom prípade sa predmetná exekúcia začala dňa 20.02.2018 doručením poverenia súdnemu
exekútorovi. Z námietok oprávneného, ako aj z vyjadrenia súdneho exekútora k námietkam vyplýva, že
po vydaní poverenia došlo k zexekvovaniu majetku povinného, a to prostredníctvom zrážok zo mzdy
povinného, pričom platby vo výške 74,28 Eur zo dňa 04.12.2019, 74,28 Eur zo dňa 14.01.2020 a 41,71

Eur zo dňa 14.02.2020 súdny exekútor zaslal priamo oprávnenému. Na základe uvedených skutočností
jezrejmé,žeodposlednéhozexekvovaniamajetkupovinnéhoneuplynuladoba5rokov,pričomuplynutie
uvedeného časového úseku je jedným zo zákonných predpokladov vydania Upovedomenia o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Súdny exekútor vydal Upovedomenie
o zastavení exekúcie dňa 08.06.2023, pričom k poslednému zexekvovaniu majetku (zaslanie platby vo

výške 41,71Eur, ktorú súdny exekútor vymohol prostredníctvom zrážok zo mzdy povinného) došlo dňa
14.02.2020. Na základe vyššie uvedených skutočností súd uvádza, že poverený súdny exekútor vydal
Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora predčasne.

17. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že exekúcia nemala byť zastavená, keďže neboli

splnené zákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov
exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, preto súd s poukazom na § 61n ods. 4
Exekučného poriadku zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.