Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/160/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223203443
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223203443.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, F., a otec – G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H. X, F., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia,

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne

zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Centrum pre deti a rodiny ROAD, n.o., Tomky 664, Borský
Svätý Jur, a to do právoplatného skončenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) sa návrhom doručeným súdu
dňa 15.11.2023 domáhal, aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by maloleté dieťa zveril do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny ROAD, n.o., Tomky 664, Borský Svätý Jur. Úrad svoj návrh
odôvodnil tým, že maloletý dňa 16.08.2023 nastúpil na resocializačný program do Centra pre deti a
rodiny ROAD, n.o., Tomky 664, Borský Svätý Jur (ďalej len „CDR“) a to na základe písomnej dohody

rodiča, t.j. matky maloletého s CDR. Úrad na základe žiadosti rodiča ako i na základe odporúčania
lekára so špecializáciou v špecializačnom odbore detská psychiatria vydal dňa 15.08.2023 odporúčanie
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie resocializačného programu.
Maloletý bol pred svojim umiestnením do centra s resocializačným programom hospitalizovaný na
pedopsychiatrickom úseku Psychiatrickej kliniky v Nitre a to od 19.07.2023 do 16.08.2023. Z prepúšťacej
správy Fakultnej nemocnice Nitra vyplýva záver, že u maloletého bola stanovená diagnóza - porucha

psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívných látok, syndróm
závislosti (extáza, pervitín, marihuana). K návrhu Úrad priložil odporúčanie do resocializačného
zariadenia vydaným Fakultnou nemocnicou Nitra na jeho umiestnenie v resocializačnom zariadení,
nakoľko maloletý počas celej hospitalizácie nenadobudol dostatočný náhľad na abúzus návykových
látok a opakovane bol u neho pozorovaný aj craving za návykovými látkami.

V mesiaci október 2023 sa konalo v CDR stretnutie rodičov maloletého, a to za prítomnosti psychológa
zariadenia. Pri uvedenom stretnutí bolo zistené, že rodičia majú rozdielny pohľad na riešenie situácie
maloletého. Matka maloletého avizovala, že si maloletého zoberie domov počas sviatkov, s čím však
zariadenie nesúhlasí, nakoľko návrat do domáceho prostredia nie je v prospech maloletého a môže
nastať recidíva. Maloletý by mal v CDR absolvovať 4 fázy resocializačného procesu na svoju úspešnú
resocializáciu drogových závislostí. Maloletý dňa 14.11.2023 nastúpil len do 2. fázy resocializácie. Otec

maloletého s pokračovaním resocializačného programu súhlasí.Úrad nadviazal telefonický kontakt aj s matkou maloletého, ktorej bola oznámená skutočnosť, že CDR
uviedlo, že nie je v záujme maloletého, aby sa vrátil do domáceho prostredia a to ani na vianočné sviatky.
Matka maloletého Úradu uviedla, že maloletý je na dobrovoľnom pobyte a ona rozhodne o tom, kedy

príde maloletý domov.

Maloletý je rozhodnutím súdu zverený do osobnej starostlivosti matky.

Úrad dňa 13.11.2023 vykonal návštevu maloletého v CDR a vykonal pohovor s maloletým a zistil, že

maloletý sa prispôsobil životu zariadenia, ochotne spolupracuje, je slušný a naplnil ciele prvej fázy
resocializácie. Maloletý si uvedomuje, že môže opätovne prepadnúť drogám. Postoj matky je neistý
k liečbe a je vysoký predpoklad, že si maloletého zoberie domov, čím by sa prerušil resocializačný
proces, čo nie je v záujme maloletého, rovnako je vysoko otázny návrat maloletého do resocializačného
programu po vianočných sviatkoch, vzhľadom na postoj matky maloletého. Na základe uvedených
skutočností, CDR žiada/navrhuje vydanie neodkladného opatrenia a zároveň o podanie návrhu na

nariadenie výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. c) zákona o rodine, nakoľko maloletý má
reálnu šancu po absolvovaní 4 fáz resocializačného procesu na zmenu prístupu k návykovým látkam.
Pokračovanie resocializačného programu a jeho úspešné ukončenie je v najlepšom záujme maloletého.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to hlavne, že maloletému je potrebné poskytnúť adekvátnu

pomoc odborníkmi v oblasti resocializácie drogovo a inak závislých (maloletý je závislý od viacerých
drog súčasne) je potrebné na zabezpečenie priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu
maloletého využiť inštitút vhodného výchovného opatrenia a preto Úrad považuje podanie tohto návrhu
za opodstatnené.

Prerušenie a prípadné nepokračovanie v resocializačnom programe (s vysokým rizikom recidívy) nie je
v najlepšom záujme maloletého a môže narušiť jeho priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny
vývin, Úrad v záujme maloletého navrhuje nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým súd maloletého
zverí do dočasnej starostlivosti centra, a to až do doby pokým súd právoplatne rozhodne vo veci samej.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie

na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať

dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Z vyjadrenia Úradu vyplýva, že je osvedčená

potreba zabezpečiť pokračovanie v resocializačnom programe v Centre pre deti a rodiny ROAD, n.
o., Tomky 664, Borský Svätý Jur, kde sa maloletý nachádza na dobrovoľnom pobyte od 16.08.2023.
Matka maloletého má záujem zobrať si maloletého domov počas sviatkov, s čím zariadenie nesúhlasí,
nakoľko návrat do domáceho prostredia nie je v prospech maloletého. U maloletého bola stanovenádiagnóza – porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychotropných
látok, syndróm závislosti. Z predložených správ z Psychiatrickej kliniky Fakultnej nemocnice v Nitre
jednoznačne vyplýva, že vzhľadom na problémy s užívaním drog a iných psychotropných látok

maloletým, odborníci odporučili maloletému pobyt v resocializačnom zariadení. Úrad mal za to, že je
vzáujmeďalšiehozdravéhopsychického,fyzickéhoakoajsociálnehovývinumaloletého,abyabsolvoval
štyri fázy resocializačného procesu na svoju úspešnú resocializáciu drogových závislostí. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti, súd rozhodol v najlepšom záujme maloletého dieťaťa tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave v troch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).