Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: KK-5C/222/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416207371
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8416207371.23

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XXX, XXX
XX E. F., zastúpený: GRMAN & PARTNERS, s. r. o., Advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, proti žalovanej: GOLF INTERNATIONAL, s. r. o., so sídlom Tatranská 754, 059 52 Veľká
Lomnica, IČO: 36 454 761, zastúpenej: ŠTELLMACHOVÁ & PARTNERS, s.r.o., M. Pišúta 936/16, 031
01 Liptovský Mikuláš, IČO: 36 861 251, o zaplatenie 233.490 eur s príslušenstvom, o zaplatenie 233.490

eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súd dňa 30.12.2016 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia istiny vo

výške 250.000 eur spolu s jej príslušenstvom, a to úrokmi vo výške 4,8 % ročne zo sumy 250.000 eur
od 30.11.2012 do 31.12.2013 v sume 13.049,18 eur a vo výške 8% ročne zo sumy 250.000 eur od
01.01.2014 do zaplatenia, a úrokmi z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 250.000 eur od 30.11.2012
do zaplatenia, a to titulom povinnosti plnenia vyplývajúceho žalovanej zo zmluvy o pôžičke uzavretej
stranami dňa 29.11.2012, vrátane jej dodatkov.

2. Uznesením zo dňa 17.08.2021 č.k. 5C 222/2016-618 súd v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom
sčasti konanie sčasti zastavil, a to ohľadne istiny vo výške 16.510 eur, úrokov vo výške 4,8 % ročne
zo sumy 250.000 eur od 30.11.2012 do 31.12.2013 v sume 13.049,18 eur, úrokov vo výške 8 % ročne
zo sumy 16.510 eur od 01.01.2014 do zaplatenia, úrokov vo výške 8 % ročne zo sumy 233.490 eur
od 01.01.2014 do 01.10.2014, úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 250.000 eur od
30.11.2012 do 31.12.2013, úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 16.510 eur od 01.01.2014

do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 233.490 eur od 01.01.2014 do
01.10.2014. Predmetom konania tak ostala istina vo výške 233.490 eur spolu s úrokmi vo výške 8 %
ročne zo sumy 233.490 eur odo dňa 02.10.2014 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 8% ročne
zo sumy 233.490 eur od 02.10.2014 do zaplatenia. Uznesenie o zastavení konania sčasti nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.10.2021.

3. V priebehu ďalšieho konania dňa 27.11.2023 bola súdu doručená listina obsahujúca notárom úradne
osvedčené podpisy žalobcu a štatutárneho zástupcu a konateľa žalovanej spoločnosti, A. G. H., a ich
zástupcov, obsahom ktorej je oznámenie strán súdu, že dospeli k mimosúdnemu urovnaniu sporu,
späťvzatie žaloby žalobcom celkom, súhlas žalovanej strany so späťvzatím žaloby celkom a oznámenie
oboch strán sporu, že si v konaní neuplatňujú náhradu trov.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. V prejednávanej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť po otvorení prvého pojednávania.

Žalovaná so späťvzatím žaloby celkom vyjadrila súhlas. Preto súd rešpektoval dispozitívny úkon žalobcu
so žalobou a so súhlasom žalovanej strany konanie celkom zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby žalobcom celkom došlo po tom, čo strany uzavreli
mimosúdnu dohodu o urovnaní sporu. Obe sporové strany súdu zhodne oznámili, že náhradu trov
konania si žiadna z nich neuplatňuje. Preto súd vyslovil, že žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznáva.

10. Záverom súd len dodáva, že pokiaľ listinou predloženou súdu dňa 27.11.2023 žalobca navrhol aj
zrušenie zabezpečovacieho opatrenia nariadeného bývalým Okresným súdom Kežmarok uznesením
zo dňa 12.09.2021 č.k. 4C 222/2016-643 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa
08.12.2021 č.k. 20Co 44/2021-734, súd poukazuje na uznesenie Okresného súdu Poprad zo dňa
17.08.2023 č.k. KK-4C 222/2016-929, ktorým bolo toto zabezpečovacie opatrenie v celom rozsahu

zrušené, a ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.08.2023.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Poprad (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.