Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 17, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Pc/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123235553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123235553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd N., v konaní pred sudcom U.. W. D., F.., v právnej veci navrhovateľa U. N., nar.. XX. XX. XXXX,

trvalé bydlisko obec O., občana X. republiky, právne zastúpeného Y. kanceláriou Q., s.r.o., so sídlom v
C., Ul. M. R. Q. č. XXXX, G.: XX XXX XXX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletým
deťom: A. F., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko E. č. XXXX, U. N., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko O.
č. XX, T. N., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko O. č. XX a Y. N., nar. XX. 8. XXXX, trvalé bydlisko O. č. XX,
právne zastúpeným U.. Y. O., advokátom, so sídlom v C., Ul. P. č. XX, G.: XXXXXXXX, na pojednávaní
konanom na E. súde N. dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. X. r u š í vyživovaciu povinnosť otca U. N., nar. XX. XX. XXXX, k plnoletým deťom:

A. F., nar. XX. 6. XXXX,

U. N., nar. XX. XX. XXXX,

T. N., nar. XX. 4. XXXX a

Y. N., nar. XX. 8. XXXX,

ktorá vznikla na základe N. o rodine, a ktorej výška bola určená na základe rozsudku E. súdu C., zo
dňa XX. 6. XXXX, sp. zn. XXC/XX/XXXX, pretože nadobudli schopnosť samostatne sa živiť, k XX.
XX. XXXX.

II. N. z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa 8. 9. XXXX, ktorý bol doručený E. súdu N. dňa XX. 9. XXXX, sa navrhovateľ domáhal,
aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť k plnoletým deťom: A. F., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko E. č.
XXXX, U. N., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bydlisko O. č. XX, T. N., nar. XX. 4. XXXX, trvalé bydlisko O.
č. XX a Y. N., trvalé bydlisko O. č. XX

X. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) I., písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,

pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov

sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa odvolania
vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie (§ 368 CSP).