Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209689
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Karmanová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6616209689.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX/XX, XXX XX
D., štátny občan Slovenskej republiky, právne zastúpený: JUDr. Erika GOLSKÁ advokátska kancelária
s.r.o., IČO: 52 849 261, so sídlom
T.G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec proti žalovanému: C. E. F., G. XX/X,
XXX XX F., správca konkurznej podstaty úpadcu Rapid life životná poisťovňa, a.s.

v konkurze, IČO: 31 690 904, so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, o zaplatenie
19.995,30 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie právneho zástupcu žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Lučenec
č. k. 4Csp/24/2016 - 151 zo dňa 17.03.2023 tak, že správne označenie právneho zástupcu žalobcu je:

„JUDr. Erika GOLSKÁ advokátska kancelária s.r.o., IČO: 52 849 261, so sídlom

T.G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec (ďalej len „súd“) rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 4Csp/24/2016 - 151
zo dňa 17.03.2023.

2. Súd z vlastnej činnosti zistil, že v záhlaví vyššie uvedeného rozsudku je nesprávne označený právny

zástupca žalobcu v znení: „JUDr. Erika Golská, advokátka, so sídlom T.G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec“,
pričomsprávnemáznieť:„JUDr.ErikaGOLSKÁadvokátskakancelárias.r.o.,IČO:52849261,sosídlom
T.G. Masaryka 7, 984 01 Lučenec“. Právny zástupca žalobcu má právnu formu spoločnosti s ručením
obmedzeným od 01.01.2020, čo vyplýva z informatívneho výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Banská Bystrica.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené súd aj bez návrhu v zmysle § 224 CSP opravil v záhlaví
rozsudku inú zrejmú nesprávnosť uvedením správneho označenia právneho zástupcu žalobcu tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.