Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Dojčánová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323201170
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323201170.3

Uznesenie

X. súd O. v právnej veci žalobcu: N. úverová banka, a.s., P.: XX XXX XXX, so sídlom C., Z. H. č. 1,
v konaní právne zastúpený advokátom: A.. A. N., so sídlom C., Z. č. XX, proti žalovanému: C. C., H..
X.X.W., C. R. Č.. W., o zaplatenie X XXX,XX G. s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. K. konanie zastavuje.

II. T. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X.ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaXX.X.XXXXdomáhal,abysúdvydalrozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X XXX,XX G. s prísl.,
titulom zmluvy o pôžičke a povinnosť nahradiť trovy predmetného konania.

X. Podaním súdu doručeným dňa XX.XX.XXXX právny zástupca žalobcu súdu oznámil, že na majetok
žalovaného bol vyhlásený konkurz, a preto je potrebné, aby súd v zmysle ustanovenia § 167e ods. X
zákonač.X/XXXXZ.z.konaniezastavil.K.požiadalovráteniecelejsumyuhradenéhosúdnehopoplatku
za podanú žalobu, a to v zmysle ustanovenia § 11 ods. X a ods. X zákona č. XX/XXXX Zb.

X. Následne súd šetrením zistil, že na majetok žalovaného bol konkurz vyhlásený uznesením X. súdu R.

č.k. XXOdK/XXXXXX zo dňa XX.X.XXXX. S. uznesenie bolo v X. vestníku zverejnené dňa X.X.XXXX.

X. Podľa § X66 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § X66a ods. 1 písm. a) zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").

X. Podľa § X67e ods. 1 zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený

konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

X. Pohľadávka veriteľa, ktorú si uplatňuje v tomto konaní môže byť uspokojená len v
konkurznom konaní, nakoľko vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
na majetok žalovaného, ktorý je fyzickou osobou. Na základe uvedených skutočností a citovaných

zákonných ustanovení súd konanie zastavil.X. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

X. Nakoľko sa predmetné konanie zastavilo z dôvodu, že tak ustanovuje osobitný zákon, pričom žiadna
zo strán konania nezavinila zastavenie konania, súd má zato, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa
a teda rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nepriznal.

XX. Záverom súd uvádza, že o vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu bude rozhodnuté po

nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.