Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Lenka Lenártová

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14P/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123232236
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123232236.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Lenkou Lenártovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
H. T., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Bytča, ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov - matka H. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X. XX, t. č. T. XXXX/X, XXX XX X. a otec

H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. nad P. XXX, o úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného z n e n i a :

Maloletý H. T., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia sú
oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého H. T., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 130,-

eur mesačne k rukám matky do 20. dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 27.06.2023.
Nedoplatok na výživnom za obdobie od 27.06.2023 do 31.07.2023 v sume 91,- eur sa otec z a v ä z
u j e uhradiť k rukám matky do 31.08.2023.
Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým H. každý párny týždeň od piatka od 17.00 hod., kedy
si otec maloletého prevezme v mieste bydliska matky, do nedele do 18.00 hod., kedy otec maloletého

odovzdá v mieste bydliska matky. Otec sa bude stretávať s maloletým počas letných prázdnin od 01.07.
od 10.00 hod. do 07.07. do 19.00 hod. a od 01.08. od 10.00 hod. do 07.08. do 19.00 hod. Počas
vianočných prázdnin sa bude otec stretávať s maloletým dňa 24.12. od 10. hodiny do 18. hodiny a od
27.12. od 10. hodiny do 30.12. do 10. hodiny. Počas veľkonočných prázdnin sa bude otec stretávať
s maloletým od veľkonočného pondelka od 12. hodiny do nasledujúceho utorka do 12. hodiny. Počas
prázdnin a sviatkov sa bežná úprava stretávania neuplatní.

Matka je p o v i n n á maloletého na stretnutie s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi maloletého
v stanovenom čase odovzdať.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.