Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123204829
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2123204829.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci žalobcu: G.. I. T., L.. XX.X.XXXX, J. C. XX, G., proti žalovanému: C.. C. W.,
L.. X.XX.XXXX, J. Y.É. M. XX, o zaplatenie 12.400,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.06.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.06.2023, domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 12.400,- eur s príslušenstvom titulom dohody o pôžičke zo dňa
12.07.2010. Lustráciou v registri súdu bolo zistené, že na tunajšom súde, pracovisko Piešťany, prebieha
pod spisovou značkou PN-7C/1/2023 medzi totožnými stranami sporu konanie o zaplatenie 12.400,- eur
s príslušenstvom, ktorú pohľadávku si žalobca uplatňuje na základe totožnej dohody o pôžičke zo dňa

12.07.2010. Konanie vedené pod sp. zn. PN-7C/1/2023 bolo začaté na základe žaloby doručenej súdu
(vtedy Okresného súdu Piešťany) dňa 19.09.2022.

2. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

3. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Prekážka začatého konania, tzv. prekážka litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda už na súde (ktoromkoľvek)

prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe neskôr
podanej žaloby, zastaví.

5. Keďže na tunajšom súde sa už vedie konanie, v ktorom vystupujú tie isté strany sporu a nárok
žalobcu, ktorý si uplatňuje v tomto konaní pod spisovou značkou 19C/23/2023 je jednoznačne uplatnený

aj v rámci konania vedeného pod sp. zn. PN-7C/1/2023, ide o prekážku začatého konania, t.j. o
litispendenciu, čím je daný nedostatok podmienok konania. Uvedený nedostatok nemožno odstrániť,
preto súd rozhodol o zastavení tohto konania, ktoré začalo neskôr, teda konania vedeného pod spisovou
značkou 19C/23/2023.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.Podľa Čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa Čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

7. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 CSP a contrario i za použitia

analógie podľa Čl. 4 ods. 1 a Čl. 17 CSP. Žalobca zavil zastavenie konanie, nakoľko podal dve totožné
žaloby, preto žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Žalovanému súd však nepriznal
náhradu trov konania, nakoľko možnosť priznania náhrady vylučovalo to, že mu v tomto konaní
preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy konania nevznikli (uznesenie Najvyššieho
súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo 544/2015).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania.