Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 27, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Ek/272/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118226169
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dubníček
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118226169.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – Petržalka, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., o vymoženie 861,84 eur s príslušenstvom, vedenom súdnym
exekútorom Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907
01 Myjava, pod sp. zn. 215EX 127/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 215EX 127/18 zo dňa
19.08.2023 vydaného súdnym exekútorom Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M.
R. Štefánika 582/29B, 907 01 Myjava v y h o v u j e.

II. Upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 215EX 127/18 zo dňa 19.08.2023 vydaného súdnym

exekútorom Mgr. Jozef Pavlík, so sídlom exekútorského úradu Nám. M. R. Štefánika 582/29B, 907 01
Myjava z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia 861,84 eur s prísl., na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov
č. 1710548017 zo dňa 15.07.2017, výkaz nedoplatkov č. 1710150413 zo dňa 26.09.2017 a výkaz

nedoplatkov č. 1810023413 zo dňa 12.01.2018. Okresný súd Banská Bystrica dňa 05.03.2018 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 32Ek/272/2018, ktorým poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov. Predmetné poverenie bolo do elektronickej
schránky súdneho exekútora doručené dňa 12.04.2018, kedy sa v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného
poriadku začala exekúcia.

2. Súdny exekútor dňa 19.08.2023 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle ust. § 61n ods. 1
písm. d) Exekučného poriadku, a teda z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok
alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

3. Proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení exekúcie oprávnený v zákonnej lehote podal

námietky z dôvodu, že počas exekúcie 215EX 127/18 vedenej na majetok povinného zistil príjmy
povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má za to, že tu nie je splnený
zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku. V prospech exekučného konania 215EX 127/18 bola dňa 23.08.2019 uhradená suma 120,12
eur, pričom oznámenie o úhrade bolo súdnemu exekútorovi zaslané dňa 27.08.2019. Oprávnený ďalej
uviedol, že v súvisiacej exekúcii vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Pavlíkom boli za obdobie

piatich rokov od začatia exekúcie pripísané na účet oprávneného úhrady v celkovej výške 1094,01
eur a to nasledovne: v exekučnom konaní číslo 215EX 477/19 úhrada vo výške 152,00 eur zo dňa03.03.2020 a úhrada vo výške 152,00 eur zo dňa 14.08.2020. V exekučnom konaní číslo 215EX 206/21
úhrada vo výške 790,01 eur zo dňa 22.06.2021. Zároveň podľa správy o stave exekúcie bola posledná
lustrácia bankových účtov povinného vykonaná 10.05.2018. Oprávnený tak nemôže posúdiť, či zo

strany súdneho exekútora boli vykonané všetky úkony potrebné na riadne zistenie majetku povinného
alebo príjmu, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov súdneho
exekútora. Oprávnený je toho názoru, že pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie by mal
súdny exekútor vykonať posledné lustračné úkony na preverenie majetku povinného. Na základe vyššie
uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel

a upovedomenie o zastavení exekúcie č. 215EX 127/18 vydané súdnym exekútorom Mgr. Jozefom
Pavlíkom dňa 19.08.2023 zrušil.

4. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného uviedol, že v exekučnej veci EX 127/18
vedenej proti povinnému nebol zistený žiaden majetok povinného, ktorý by mohol byť postihnutý
exekúciou. Povinný je vedený ako SZC. Nie je vedený ako zamestnanec ani ako poberateľ dôchodku

alebo dávky. Povinný vedie účet v banke ČSOB stavebná sporiteľňa, a. s. (zistené v júli 2023 v inej
exekúcii vedenej proti povinnému jeho úradom), kde evidujú blokovanú sumu 36.151,37 eur. Povinný
nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a taktiež nie je vlastníkom motorového vozidla. Súdny exekútor
ďalej uviedol, že mu nie je známy ani iný hnuteľný majetok povinného. Na exekútorskom úrade je proti
povinnému vedených 14 exekučných konaní.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do
piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok

alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení
o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov

doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 61n ods. 5 Exekučného poriadku exekučné konanie sa končí, ak a) námietky neboli podané
alebo nie sú prípustné, doručením upovedomenia o zastavení exekúcie súdu, b) námietky boli podané,
právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.

9. Podľa § 61n ods. 7 Exekučného poriadku lehoty podľa odseku 1 písm. c) a d) sa predlžujú o dobu
odkladu exekúcie.

10. Súd v súvislosti s novelou Exekučného poriadku č. 2/2017 Z. z. účinnou od 01.04.2017 dáva do
pozornosti, že inštitút zastavenia exekúcie za súčasne platnej a účinnej právnej úpravy je zakotvený

v ust. § 61k a § 61n Exekučného poriadku, keď o zastavení exekúcie z dôvodov uvedených v § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku rozhoduje súd a z dôvodov ustanovených v § 61n ods. 1 Exekučného
poriadku rozhoduje súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie. Súd o zastavení exekúcie rozhodne,
napr. ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo
ak bol exekučný titul zrušený alebo je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie

alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, alebo ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia
vymáhateľnosti exekučného titulu. Zmena vykonaná vyššie uvedenou novelou Exekučného poriadku
nastala aj v otázke posudzovania nemajetnosti povinného ako dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie,
kým podľa Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 obligatórne rozhodoval o zastavení exekúciev prípadoch nemajetnosti povinného súd, od 01.04.2017 toto rozhodovanie prešlo do kompetencie
súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie. Súdny exekútor tak v zmysle vyššie citovaného
ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku vydá upovedomenie o zastavení exekúcie v prípade

exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby, ak sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Posúdenie nemajetnosti povinného a teda dôvodu vedúceho k zastaveniu exekúcie spadá v zmysle

vyššie uvedeného do rozhodovacej činnosti súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie,
ktorý ak po vykonaní všetkých zákonných postupov pre zisťovanie majetku povinného dospeje k
záveru, že je tu daný dôvod zastavenia exekúcie z dôvodu, že nebol zistený majetok alebo príjmy
povinného, ktoré by podliehali exekúcii a ktoré by postačovali aspoň na úhradu trov exekútora, vydá
upovedomenie o zastavení exekúcie. Inak povedané, ak súdny exekútor v rámci exekučnej činnosti
nezistí žiadny zexekvovateľný majetok počas piatich rokov od začatia exekúcie alebo posledného

zexekvovania majetku, je jeho zákonnou povinnosťou v predmetnom konaní vydať upovedomenie
o zastavení exekúcie. Účelom takto zákonom zakotveného dôvodu zastavenia exekúcie je zabrániť
neprimeranej dĺžke exekučných konaní v tých prípadoch, keď exekučné konanie nie je možné úspešne
ukončiť z dôvodu, že povinný nedisponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval na uspokojenie
pohľadávky oprávneného.

12. Súdny exekútor okamihom začatia exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a
teda po doručení poverenia na vykonanie exekúcie zisťuje majetok povinného v potrebnom rozsahu
a to s poukazom na § 1 písm. a) v spojení s § 2 písm. a) až g) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady

Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, kedy je povinný zisťovať majetok
povinného lustráciami účtov povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, nehnuteľností
povinného evidovaných v katastri nehnuteľností, lustrácie v evidencii Sociálnej poisťovne, pohľadávok
povinného podľa Centrálneho registra exekúcií, obchodných podielov povinného podľa obchodného

registra, vozidiel povinného podľa evidencie vozidiel a vykonaním lustrácií v iných evidenciách, v ktorých
sú vedené záznamy o majetku povinného. Zároveň je potrebné uviesť, že súdny exekútor vyššie
uvedené lustrácie nevykonáva len v čase začatia exekúcie, ale aj v jej priebehu, ako aj bezprostredne
pred vydaním upovedomenia o zastavení exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko len z
aktuálnych výsledkov týchto lustrácií možno vyvodiť záver o jeho nemajetnosti.

13. Za účelom posúdenia správnosti a zákonnosti postupu súdneho exekútora, keď v posudzovanej veci
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného, ktorý je fyzickou osobou, exekučný súd požiadal o
súčinnosť súdneho exekútora povereného vykonaním exekúcie v tejto veci a o doručenie exekučného
spisu vedeného pod sp. zn. 215EX 127/18. Súdny exekútor exekučný spis doručil súdu v elektronickej

forme a posúdením jeho obsahu exekučný súd konštatuje nasledovné. Súčasťou spisu je lustrácia
v evidencii Sociálnej poisťovne zo dňa 16.11.2019 a z ktorej vyplýva, že povinný je evidovaný ako
SZČO od 11.03.1995 a nie je poberateľom dôchodkovej, úrazovej, nemocenskej dávky, ako aj dávky v
nezamestnanosti. Lustráciou zo dňa 23.10.2023 v evidencii vozidiel bolo zistené, že povinný je držiteľom
osobného motorového vozidla (dátum prvej evidencie 05.01.2006), pričom na uvedenom vozidle je

evidovaných 7 exekútorských blokácií (tri exekútorské blokácie od roku 2011, tri exekútorské blokácie
od roku 2012 a jedna blokácia od roku 2017). Exekučný súd však v tejto súvislosti musí poznamenať,
že predmetná lustrácia bola vykonaná až po vydaní upovedomenia o zastavení exekúcie. Z lustrácie v
Centrálnom registri exekúcii zo dňa 04.12.2019 vyplýva, že toho času bolo voči povinnému vedených 37
exekúcií, pričom 31 z nich predchádzali exekúcii v tejto veci. Súdny exekútor hromadnou elektronickou

lustráciou zo dňa 31.07.2023 zisťoval ďalej zisťoval, či povinný je evidovaný ako majiteľ účtu vedeného
v banke, resp. v pobočke zahraničnej banky so sídlom na území SR (dopytovaných 21 peňažných
ústavov), avšak s negatívnym výsledkom u všetkých s výnimkou jednej, keď bolo zistené, že povinný
ma zriadený účet v ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s., pričom blokovaná suma na účte predstavuje
hodnotu 36.151,37 eur. Súdny exekútor v tejto súvislosti dňa 10.05.2018 vydal exekučný príkaz na

vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, avšak tento spôsob vykonania exekúcie
zostal bezvýsledný. Exekučný súd vzhľadom na vykonané lustrácie nachádzajúce sa v spise preto musí
konštatovať, že nemal za preukázané zistenie nemajetnosti povinného, ktorej následkom by bolo možnév konaní prijať záver o tom, že je tu daný zákonný dôvod podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku na zastavenie exekúcie.

14. Exekučný súd pre úplnosť dodáva a zároveň poukazuje na povinnosť súdneho exekútora výsledky,
resp. výstupy lustrácií viesť v exekučnom spise takým spôsobom, aby ich exekučný súd pri posudzovaní
dôvodnosti námietok účastníkov konania proti upovedomeniu o zastavení exekúcie mal možnosť
preskúmať a následne posúdiť zákonnosť postupu súdneho exekútora, ktorý o zastavení exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného rozhodol. Povinnosť súdneho exekútora preukázať nemajetnosť

povinného hodnoverným spôsobom sa premieta aj v tom smere, že so zastavením exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného sú spojené určité právne následky vo vzťahu k účastníkom konania. Na strane
oprávneného je to povinnosť zaplatiť trovy exekučného konania a v prípade, ak je povinným právnická
osoba (obchodná spoločnosť zapísaná v obchodnom registri) a v konaní súdny exekútor rozhodol o
zastavení exekúcie z dôvodu jej nemajetnosti, následkom vydania upovedomenia o zastavení exekúcie
po ukončení exekučného konania je zrušenie a výmaz tejto obchodnej spoločnosti z Obchodného

registra, keďže v zmysle ust. § 61n ods. 6 Exekučného poriadku registrový súd vykoná výmaz tejto
obchodnej spoločnosti z Obchodného registra po uplynutí doby šiestich mesiacov od zverejnenia
upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku.

15. Súd po posúdení námietok oprávneného a preskúmaním obsahu exekučného spisu dospel k záveru,

že súdny exekútor nepreukázal nemajetnosť povinného, čím neboli splnené zákonné predpoklady
na postup podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, a preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a námietkam oprávneného vyhovel a podľa § 61n ods. 4
Exekučného poriadku upovedomenie súdneho exekútora o zastavení exekúcie zrušil, pričom úlohou
súdnehoexekútorabudepokračovaťvovykonávaníexekúcievzmyslepoverenianavykonanieexekúcie

zo dňa 05.03.2018 a príslušných ustanovení Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.