Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35Csp/109/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123337239
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:6123337239.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

R. súd F. v konaní pred sudkyňou Q.. G. P., v právnej veci žalobcu: R. W., a.s., H.: XX XXX XXX, so
sídlom O., Q. č. 8, v konaní právne zastúpený: O., O. a spol., s.r.o. advokátska kancelária, H.: XX XXX
XXX, so sídlom O., Dr. Vl. D. č. XX, proti žalovanému: X. S., K.. X.X.L., O. W., D. L./X, o zaplatenie
XXX,XX A. s prísl. a zmluvnou pokutou vo výške XX,- A., takto

r o z h o d o l :

I. G. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX A. spolu so zmluvnou pokutou vo výške XX,- A. a

úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy XXX,XX A. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. G. je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu XXX% s tým, že o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy vo výške
XX,XX A., sumy vo výške XXX,XX A., a to spolu so zmluvnou pokutou vo výške XX,- A. a s úrokom

z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX A. od X.X.XXXX do zaplatenia a
nahradenia trov konania. W. žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu č. U., na základe
ktorej vypožičal žalovanému W. - kartu s telefónnym číslom uvedeným v zmluve. G.
pri uzavretí P. k zmluve odpredal žalovanému telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu uvedenú v P.
a s dohodnutou zmluvnou pokutou. G. pri uzavretí P. zohľadnil pri určení zmluvnej pokuty výšku zľavy
poskytnutej žalovanému pri predaji mobilného zariadenia. P. zmluvná pokuta nie je vyššia ako výška

zľavy, ktorá bola pri predaji zariadenia žalovanému poskytnutá. G. aj časový aspekt uloženia zmluvnej
pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal plniť zmluvné povinnosti a tomu prispôsobil aj výšku uplatňovanej
zmluvnej pokuty. G. pokuta sa znižuje o pomernú časť za každý mesiac zmluvnej viazanosti, po ktorý
žalovaný dodržal dohodnuté zmluvné podmienky.

2. G. riadne a včas neuhradil cenu poskytnutých služieb v sume XX,XX A., v dôsledku
čoho porušil zmluvné povinnosti a v zmysle P. k G. je povinný zaplatiť žalobcovi aj zmluvnú pokutu v

celkovej výške XX,- A.; uvedená zmluvná pokuta bola vypočítaná v súlade s dodatkom, v ktorom bola
dohodnutá vo výške XX,- A. a na základe pravidiel jej výpočtu bola znížená v závislosti od toho, koľko
celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatku - XX.X.L. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti
žalovaným - X.X.L.; žalovaný viazanosť nedodržal po dobu XX mesiacov.

3. G. ďalej uzavrel so žalovaným splátkovú zmluvu č. L., v ktorej sa žalovaný zaviazal uhradiť

v mesačných splátkach zvyšnú časť kúpnej ceny za poskytnuté telekomunikačné
zariadenie. G. splátky neuhrádzal, čím porušil zmluvné povinnosti a žalobca mu zosplatnil aj zvyšné
neuhradené splátky spolu v sume XXX,XX A.. G. sa na základe vyššie uvedenej P. o splátkach č. L. zodňa XX.X.L. v článku X bod X.X zaviazal sumu XXX,XX A. uhradiť v XX mesačných splátkach v sume
X,XX A.. G. neuhradil XX splátok.

4. G. pokusom o pokonávku oznámil žalovanému sumu neuhradených faktúr za jednotlivé
mesiace, nezaplatených splátok a výšku zmluvnej pokuty a vyzval ho na ich úhradu v dodatočnej lehote.
G. na pokus o pokonávku nereagoval, preto sa žalobca so svojím nárokom obrátil na
upomínací súd, kde si okrem vyššie uvedeného uplatnil aj nárok na úrok z omeškania z celkovej dlžnej
sumy počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej

v pokuse o pokonávku, t.j. od X.X.L., nakoľko žalovaný sa neplnením si svojich povinností
dostal do omeškania s peňažným plnením.

5. R. súd O. O. v upomínacom konaní dňa XX.X.XXXX vydal vo veci platobný rozkaz pod sp. zn. XUp/
XXXX/XXXX, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk.

6. V. ustanovenia § 10 ods. X zákona o upomínacom konaní, ak žalobca v lehote podľa odseku 1, podá
návrh na pokračovanie v konaní, platobný rozkaz sa zrušuje, súd postúpi vec do X pracovných dní
príslušnému súdu na jej prejednanie podľa D. sporového poriadku a žalobcu o tom upovedomí.

7. S. vyššie uvedený platobný rozkaz sa žalovanému do vlastných rúk doručiť nepodarilo a žalobca v

lehote stanovenej zákonom súdu oznámil, že žiada v konaní pokračovať, spis z upomínacieho súdu bol
dňa XX.X.XXXX postúpený na ďalšie konanie tunajšiemu súdu, ako súdu miestne príslušnému súdu,
podľa posledného evidovaného trvalého pobytu žalovaného. O uvedenom bol žalobca upovedomený.

8.G.spolusvýzvounavyjadreniesaknej,bolapodľapostupuvzmysleD.sporovéhoporiadkudoručená

žalovanému, ktorý sa však k nej žiadnym spôsobom nevyjadril. T. pohľadávku nijako nenamietal ani
nerozporoval.

9. V. žaloby v danej veci bolo oznámené na úradnej tabuli a webovej stránke súdu R. zo dňa X.X.XXXX,
ktoré bolo vyvesené dňa X.X.XXXX a zvesené dňa XX.X.XXXX.

XX. V. § 297 C.s.p. súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. V. nie je potrebné nariadiť, ak a) sa
vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje X XXX eur.

XX. V. § 219 ods. X C.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

XX. P. XX.XX.XXXX bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa XX.XX.XXXX o
XX.XX hod. v pojednávacej miestnosti P2 bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ustanovenia
§ 297 C.s.p. v spojitosti s ustanovením § 219 ods. X C.s.p.

XX. W. vo veci vykonal dokazovanie žalobou žalobcu a oboznámením sa s listinnými dôkazmi
predloženými zo strany žalobcu a to: G. o poskytovaní verejných služieb č. U. zo dňa
XX.X.L. s dodatkom, P. o splátkach zo dňa XX.X.L., vystavené a neuhradené faktúry, V. o pokonávku zo
dňa XX.X.L., ako aj s ostatným na danú vec vzťahujúcim sa spisovým materiálom a zistil tento skutkový
a právny stav veci:

XX. Q. žalobcom a žalovaným došlo k uzavretiu zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. U. zo dňa
XX.X.L.. Na základe dodatku uzatvoreného k danej zmluve bol žalovanému poskytnutý účastnícky
program Go XX eur a strany sa dohodli o predaji zariadenia L. Y. XX gray so zľavou z jeho spotrebiteľskej
ceny za kúpnu cenu XXX,- A.. V bode X.X dodatku bolo ďalej uvedené, že účastník si je

vedomý, že bežná maloobchodná (spotrebiteľská) cena mobilného telefónu bez zľavy je XXX,- A., a že
mobilný telefón je mu predávaný za zvýhodnenú kúpnu cenu len z toho dôvodu, že sa zaviazal užívať
služby poskytované prostredníctvom W. karty v zmysle dodatku po dobu dohodnutú v bode X.X dodatku
- XX mesiacov.XX.V.zľavanatelekomunikačnézariadeniebolapodmienenátým,žesplnívšetkypodmienkydojednané
vbodeXP.kzmluve,riadneavčasnazákladefaktúruhradíkúpnucenuzakúpenéhotelekomunikačného

zariadenie a zotrvá po celú dobu, na ktorú sa zaviazal v bode X.X ako aktívny užívateľ spoločnosti R. W..

XX. V prípade porušenia podmienok dojednaných v zmluve a jej dodatku si strany dojednali v bode X.X
dodatku zmluvnú pokutu vo výške XX,- A., pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie
uvedenýchpravidielznižovaťvzávislostiodtohokoľkocelýchmesiacovuplynulooduzavretiatohtoP.do

okamihu porušenia zmluvnej povinnosti. B. zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom
celých mesiacov, ktorý uplynul od uzavretia tohto P. do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým
je spojený vznik práva na túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej
pokuty, ako je táto uvedená v predchádzajúcej vete, a v menovateli číslo rovnajúce
sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa ustanovení tohto P. stanovená doba viazanosti. B. suma
zmluvnej pokuty získaná podľa pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na

celé eurocenty nadol. G. pokuta predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou cenou MT bez zľavy
z jeho spotrebiteľskej ceny s P. a kúpnou cenou, za ktorú predal podnik MT účastníkovi. V. na zmluvnú
pokutu vznikne podniku samotným porušením povinnosti účastníka, a to v okamihu porušenia povinnosti
účastníkom, pričom toto právo nie je podmienené vykonaním žiadneho úkonu zo strany podniku.

XX. V dohode o splátkach zo dňa XX.X.L. sa strany dohodli na splátkach kúpnej ceny za zariadenie L.
Y. XX gray, ktoré žalobca predal žalovanému. S. cena bola XXX,- A. a žalovaný sa zaviazal zaplatiť prvú
časť kúpnej ceny vo výške X,XX A. bez zbytočného odkladu po uzavretí dohody a zvyšnú
sumu XXX,XX A. v XX splátkach po X,XX A.. V. bodu X.X písm. a) P. o splátkach zmluvné
strany sa dohodli, že celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny sa stáva splatnou, a teda podnik je

oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej kúpnej ceny a kupujúci je
povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej kúpnej ceny zaplatiť v prípadoch ak, a) kupujúci bude v omeškaní
so zaplatením ktorejkoľvek splátky G. časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov; v takom
prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej kúpnej ceny splatnou XX dní odo dňa
doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti

zvyšnej kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

XX. G. vystavil žalovanému nasledujúce faktúry:

- faktúra č. L. splatná dňa X.X.XXXX vystavená na XX,XX A.;

- faktúra č. L. splatná dňa X.X.L. vystavená na XXX,XX A..

XX. Z pokusu o pokonávku zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že žalobca žalovanému oznámil, že voči
nemu eviduje pohľadávku vo výške XX,XX A., ktorá zahŕňa nezaplatené splátky zvyšnej kúpnej ceny za
zariadenia po splatnosti, so zaplatením ktorých je v omeškaní viac ako X mesiace. B. k tomu žalobca

upozornil žalovaného, že ak najneskôr do XX dní od doručenia tohto upozornenia nezaplatí
dlžnú sumu, uplynutím uvedenej doby sa ruší jeho výhoda zo splátok a žalobca okrem
uvedenej dlžnej sumy bude požadovať aj jednorazové zaplatenie všetkých zostávajúcich nezaplatených
splátok zvyšnej časti kúpnej ceny za zariadenie vo výške XX,XX A.. Q. žalobca žalovanému oznámil,
že voči nemu eviduje pohľadávku celkom vo výške XXX,XX A., ktorá pozostáva z neuhradených faktúr

za poskytnuté elektronické služby (XX,XX A.), z nároku na úhradu zmluvnej pokuty (XX,- A.), z
nezaplatených splátok po splatnosti a všetky zostávajúce nezaplatené splátky (XXX,XX A.) a z nároku
na náhradu trov mimosúdneho vymáhania (XX,XX A.). T. mal žalovaný podľa výzvy žalobcu zaplatiť
najneskôr do X.X.XXXX. G. na pokus o pokonávku nereagoval.

XX. V. § 43 ods. 1, písm. a) a ods. XX písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o
elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov, podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu. L. je povinný platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

XX. V. § 44 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné
pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. V. môže vydať všeobecné podmienky
a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. G. o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí prepredplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných
verejných prístupových bodov. V. zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako
písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa

R. zákonníka možno dojednať len v písomnej forme..

XX. V. § 51 R. zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva
však nesmie odporovať obsahu, alebo účelu tohto zákona.

XX. V. § 52 ods. 1, 2, 3, X R. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. T. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je
to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. R. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia R. zákonníka, aj keď by sa inak

mali použiť normy obchodného práva. P. je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. W. je fyzická osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

XX. V. § 544 ods. X,X R. zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. G. pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

XX. V. § 588 R. zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

XX.V.§565R.zákonníka,akideoplnenievsplátkach,môževeriteľžiadaťozaplateniecelejpohľadávky

pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. I. právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

XX. V. § 53 ods. X R. zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v
splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania

so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. V. § 517 ods. X R. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

XX. V. § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z., platného v čase omeškania výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní verejných služieb spolu s P. k
zmluve v zmysle § 44 a nasl. zákona č. XXX/XXXX Z.z.,

ktorých neoddeliteľnou súčasťou boli aj B. podmienky spoločnosti, na základe ktorých žalobca vypožičal
žalovanému mikroprocesorovú W.-kartu, ktorá žalovanému umožnila využívať telekomunikačné služby
poskytované žalobcom.

XX. V. prípad porušenia zmluvných povinností si zmluvné strany v P. ku zmluve dojednali

zmluvnú pokutu, ktorej výška stanovená na maximálnu sumu XX,- A., bola následne
závislá od doby viazanosti, na ktorú sa žalovaný zaviazal a od času, kedy z jeho strany došlo k porušeniu
povinností.XX. Z vyššie špecifikovanej dohody o splátkach súd zistil, že strany konania uzavreli kúpnu zmluvu, na
základe ktorej žalobca predal žalovanému telekomunikačné zariadenie za zľavnenú kúpnu
cenu tam uvedenú, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť bezodkladnou úhradou sumy v nej uvedenej a

následne v XX mesačných splátkach vo výške opäť uvedenej priamo v dohode. G. sa zaviazal, že bude
platiť za služby poskytnuté žalobcom a platiť jednotlivé splátky kúpnej ceny, ktorú povinnosť
si nesplnil riadne a včas.

XX. K. žalovaný riadne a včas nezaplatil cenu za telekomunikačné služby vo výške

XX,XX A., ktorá cena poskytnutých služieb bola žalovanému fakturovaná faktúrami žalobcu uvedenými
vyššie, porušil zmluvné povinnosti. G. ho pokusom o pokonávku zo dňa XX.X.L. vyzval k
zaplateniu dlžnej sumy a k zaplateniu nesplatených splátok a zvyšnej časti kúpnej ceny najneskôr do
X.X.L.. G. na výzvu nereagoval.

XX. K. žalovaný svoj vzniknutý dlh neuhradil, súd žalobcovi priznal právo na zaplatenie

odplaty za poskytnuté telekomunikačné služby vo výške XX,XX A., nesplatenej kúpnej ceny zariadenia
vo výške XXX,XX A. a zmluvnej pokuty vo výške XX,- A., teda spolu sumu XXX,XX A..

XX. S. žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, súd žalobcovi priznal
v zmysle ustanovenia § 517 ods. X R. zákonníka a ustanovenia § 3 K. vlády SR č. XX/

XXXX Z.z., z celkovej dlžnej sumy aj úroky z omeškania vo výške o X %-tuálnych bodov
vyššej, ako bola základná úroková sadzba A. centrálnej banky platná k X. prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

XX. V. § 255 ods. X C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. V. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX.G.akostrane,ktorámalavkonaníplnýúspech,súdpriznalprávo nanáhradutrovkonania

v rozsahu XXX %. O výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice. Z písomne podaného

odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných náležitostiach uvedie aj to proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.