Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231484
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231484.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: I. J., L.. XX. XX. XXXX, J. S. N. XXX/XX, XXX XX M. - K., Č. O., proti
žalovanému: I. L., L.. XX. XX. XXXX, J. XXX XX L. G. G. XX, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal voči žalovanému zrušenia podielového spoluvlastníctva žalobcu a
žalovaného k parcele CKN č. XXXX - trvalý trávnatý porast o výmere 910 m2, vedenej
Okresným úradom Čadca, katastrálnym odborom, pre okres Čadca, obec D., katastrálne územie D.,
na Liste vlastníctva č. XXXX, prikázania nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalobcu, ktorý bude

povinný do 30 dní po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku vyplatiť žalovanému
finančnú hotovosť vo výške 264,- €, poštovou poukážkou k jeho rukám.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27. 10. 2023 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
medzi žalobcom a žalovaným došlo uzatvoreniu dohody o odpredaji podielu žalovaným žalobcovi, na
základe ktorej bola vypracovaná kúpna zmluva, ktorá bude zaslaná žalovanému na podpis a bude mu

zaslaná kúpna cena formou poštovej poukážky. Uviedol, že po prebehnutí týchto úkonov nie je potrebné
v konaní pokračovať, a preto berie žalobu späť v plnom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

4. Žalobca využil svoje dispozičné právo disponovať so žalobou a vzal žalobu v celom rozsahu
späť. Vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr než sa začalo pojednávanie, súd by naprípadný nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliadal. Súd považoval zákonné podmienky
pre zastavenie konania v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP za splnené a
konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil.

5. Žalobca vzala žalobu späť z dôvodu uzatvorenia dohody so žalovaným, podľa ktorej
od žalovaného odkúpi jeho spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnosti za dohodnutú kúpnu cenu. Vzhľadom
na uvedené má súd za to, že nemožno konštatovať, že by niektorá zo strán sporu procesne
zavinila zastavenie konania, keďže medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody, preto súd

podľa § 256, ods. 1 CSP žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357, písm. a) a písm. m) CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Žilina.
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom
súde, ktorým je Krajský súd v Žiline (§ 362, ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125,

ods. 1 CSP). Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa
neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125, ods. 2 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie podľa § 365, ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365, ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.