Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/3066/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122489194
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122489194.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mestská časť Bratislava - Petržalka, IČO:
00 603 201, so sídlom Kutlíkova 17, 852 12 Bratislava -mestská časť Petržalka, proti povinnej: A.
B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. A., t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, o vymoženie 359,99,-Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Jany Plškovej, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Letná 5, 831 03 Bratislava, pod

sp. zn. 414EX 584/22, o sťažnosti povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
19Ek/3066/2022 zo dňa 28. 09. 2023, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinnej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ek/3066/2022 zo
dňa 28. 09. 2023 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ek/3066/2022 zo dňa 28. 09. 2023 vyššia

súdna úradníčka zamietla návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“). Uznesenie bolo
povinnej do vlastných rúk doručené dňa 02. 10. 2023.

2. Proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky doručila súdu dňa 02. 11. 2023 povinná sťažnosť, ktorú
odoslala dňa 30. 10. 2023. Povinná v rámci sťažnosti opätovne namietala zastavenie exekúcie

s poukazom na zákon č. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov. Ďalej poukazovala na svoje nepriaznivé majetkové a príjmové pomery.

3. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku, sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje,
ak ide o rozhodnutie, proti ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka.

4. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

5. Podľa § 121 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“), lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov, mesiacov a
rokov.

6. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.7. Podľa § 239 ods. 1 a 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

8. Podľa § 242 CSP, sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

9. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie

10. Podľa § 250 ods. 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

11. Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov CSP, ak sa právne vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. V dôsledku podanej sťažnosti zo strany povinnej súd prvej inštancie vec prejednal v medziach
daných ustanoveniami §§ 239 a nasl. CSP, preskúmal exekučný spis a dospel k záveru, že sťažnosť
nebola podaná v zákonom stanovenej lehote, a preto ju použitím právnej analógie k ustanoveniu § 250
ods. 1 CSP zamietol.

13. V zmysle Civilného sporového poriadku je sťažnosť prostriedkom procesnej obrany proti uzneseniu
vydanémuvyššímsúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť.Vovzťahuksťažnostisúdzúradnejpovinnosť
skúma v prvom rade to či sťažnosť bola podaná oprávnenou osobou a či bola podaná v zákonom
stanovenej lehote na podanie sťažnosti (t.j. 15 dní od doručenia uznesenia). Nedostatok v niektorej
z uvedených podmienok je dôvodom pre zamietnutie sťažnosti bez toho, aby sa súd prvej inštancie

zaoberal vecnými dôvodmi podanej sťažnosti.

14. Včasnosť podania sťažnosti je zákonnou podmienkou jej prípustnosti, nakoľko márnym uplynutím
lehoty na podanie sťažnosti nadobúda uznesenie právoplatnosť. Lehota na podanie sťažnosti je totiž
zákonnou procesnou lehotou, ktorej uplynutím dochádza k procesnej preklúzii pôvodného procesného

práva, uplatniť sťažnosť. Sťažnosť podaná po uplynutí zákonnej lehoty je preto neprípustná.

15. Súd z obsahu exekučného spisu konštatuje, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 19Ek/3066/2022 zo dňa 28. 09. 2023 bolo povinnej doručené dňa 02. 10. 2023, čo
preukazujedoručenkauloženávsúdnomspise.Zuvedenéhovyplýva,žepätnástydeňlehotynapodanie

sťažnosti pripadol na deň 17. 10. 2023, t.j. utorok. Keďže povinná sťažnosť odovzdala orgánu, ktorý ju
mal povinnosť doručiť, dňa 30. 10. 2023, čo vyplýva z pripojenej obálky, treba konštatovať, že predmetnú
sťažnosť podala po zákonom stanovenej lehote. Záver o zmeškaní lehoty podporuje i skutočnosť, že
povinnásťažnosťdatovaladňom28.10.2023,čoužbolotaktiežpouplynutílehoty.Povinnátaksťažnosť
podala po lehote, a preto sa ňou sťažnostný súd nemusel vecne zaoberať.

16. Napriek vyššie uvedenému, sťažnostný súd musí doplniť k námietke ohľadom nepriaznivej finančnej
a sociálnej situácii povinnej, že exekučný súd v žiadnom prípade z úradnej povinnosti neskúma
majetkové, sociálne a ani príjmové pomery povinného. Takáto povinnosť exekučnému súdu nevyplýva
z Exekučného poriadku. Taktiež je potrebné zdôrazniť, že nemajetnosť povinného zákonodarca ani

nezaradil medzi dôvody na zastavenie exekúcie upravené v § 61k ods. 1 Exekučného poriadku,
pri naplnení ktorých je to práve súd ten, ktorý exekúciu zastavuje. Majetkové pomery povinného sú
predmetom skúmania zo strany povereného súdneho exekútora v priebehu vykonávania exekúcie a
až následne po tom, ako súdny exekútor dospeje k záveru, že povinný je preukázateľne nemajetný
a sú splnené zákonné podmienky na zastavenie exekúcie, poverený súdny exekútor po uplynutí 30

mesiacov pri právnickej osobe alebo 5 rokov pri fyzickej osobe od začatia exekúcie resp. od posledného
zexekvovania majetku v súlade s citovaným ustanovením § 61n ods. 1 písm. c) alebo d) Exekučného
poriadku rozhodne o zastavení exekúcie. Zároveň, treba zdôrazniť, že pokiaľ by aj toho času súdna
exekútorkadospelakzáveruonemajetnostipovinnej,vedeniepredmetnejexekúciemusípovinnástrpieť
najmenej po dobu 5 rokov (keďže povinným je fyzická osoba), ako to vyplýva z ustanovenia 61n ods. 1

písm. d) Exekučného poriadku, pretože až po uplynutí tejto doby možno exekúciu zastaviť z dôvodu jeho
nemajetnosti tak, ako to výslovne upravuje Exekučný poriadok. Účelom tejto právnej úpravy je zabrániť
tomu, aby boli proti povinnej po celú dobu existencie vedené zjavne bezúspešné exekúcie. Na druhejstrane, však aj povinná musí chápať, že ani oprávnenému nemožno odňať právo na uspokojenie jeho
pohľadávky, ktorá mu bola voči povinnej priznaná vykonateľným exekučným titulom.

17. Pokiaľ sa povinná dovolávala zastavenia exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní, sťažnostný súd zdôrazňuje, že tento zákon sa na predmetnú exekúciu
nevzťahuje. Podľa § 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní sa tento zákon
totiž vzťahuje len na exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017. Predmetné exekučné konanie sa
však začalo dňa 09. 12. 2022.

18. Na základe uvedeného potom súd prvej inštancie sťažnosť povinnej proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 19Ek/3066/2022 zo dňa 28. 09. 2023 ako podanú oneskorene v celom
rozsahu zamietol.

19. Pretože sťažnostný súd zamietol sťažnosť povinnej z dôvodu, že táto bola podaná po lehote,

nemá toto rozhodnutie vplyv na právoplatnosť uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
19Ek/3066/2022 zo dňa 28. 09. 2023, ktorá nastala dňa 18. 10. 2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§

202 ods. 4 Exekučného poriadku).