Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/24/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010472
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010472.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní

v Trenčíne dňa 16.11.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E.. F. XXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.04.2022 v čase o 05:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Honda Civic s EČV:
G. po ulici H. v F. pod vplyvom psychotropných látok, ktoré sa nachádzali v jeho krvi v koncentrácii:
metamfetamín – 364,4 ng/ml a amfetamín – 36,2 ng/ml, ktorý stav vylučoval spôsobilosť viesť a ovládať
motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne,
0
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia
slobody na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti viesť
akékoľvek motorové vozidlá vo výmere
24 mesiacov uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/125/2022 zo dňa
23.08.2022, právoplatným dňa 23.08.2022 pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §

348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov so zaradením
do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia za súčasného uloženia trestu zákazu činnosti
viesť akékoľvek motorové vozidlá vo výmere
24 mesiacov uložený mu skorším trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/131/2022 zo
dňa 07.09.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2022 pre prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutiapodľa§348odsek1písmenod)Trestnéhozákonaaupustenieoduloženiasúhrnnéhotrestu
podľa § 42 Trestného zákona trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 35T/92/2022 zo dňa

20.12.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2023 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný po prednesení obžaloby prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín na hlavnom
pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe v zmysle § 257

odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku. Nakoľko obžalovaný uznal vinu zo spáchania žalovaného
skutku súd postupoval primerane podľa § 333 odsek 3 písmeno c), písmeno d), písmeno f), písmeno
g), písmeno h) Trestného poriadku a obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky v zmysle tohto
ustanovenia „áno“. Prokurátor na hlavnom pojednávaní navrhol, aby súd prijal vyhlásenie obžalovaného
a vykonal dôkazy v súvislosti s výrokom o treste. Po takomto zistení súd vyhlásenie obžalovaného o
uznaní viny zo spáchania žalovaného skutku bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď ho právne

posúdil zhodne tak ako bol posúdený v podanej obžalobe, teda ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, pretože boli naplnené všetky zákonné formálne
znaky týchto prečinov - subjekt, subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka, podľa § 257 odsek
7 Trestného poriadku prijal, pretože na podklade výsledkov dokazovania nemal pochybnosti o vine
obžalovaného s tým, že sa dokazovanie na hlavnom pojednávaní podľa § 257 odsek 8 Trestného

poriadku vykoná v súvislosti s výrokom o treste.

Súd ďalej vykonal dokazovanie vo vzťahu k výroku o treste čítaním listinných dôkazov a to: evidenčná
karta vodiča č. l. 73-74, výpis z ústrednej evidencie priestupkov č. l. 75-76, správa o povesti č. l. 78-79,
odpis registra trestov č.l. 80, stručný obsah pripojených spisov OS Žilina sp. zn. 0T/131/2022 - najmä

trestnýrozkazč.l.31,0T/125/2022-najmätrestnýrozkazč.l.49-51,35T/92/2022–najmätrestnýrozkaz
č. l. 66-68. Z vyššie uvedených pripojených spisov vyplýva, že obžalovaný bol právoplatne odsúdený
a to:

- dňa 23.8.2022 – trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 0T/125/2022 z 23.8.2022 a to pre

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona (trestná sadzba
vo výške až na 2 roky),
- dňa 7.9.2022 – trestným rozkazom Okresného súd Žilina sp. zn. 0T/131/2022 z 7.9.2022 a to pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona (trestná sadzba vo výške
až na 2 roky),

- dňa 1.2.2023 – trestným rozkazom Okresný súd Žilina sp. zn. 35T/92/2022 z 20.12.2022 a to pre prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona (trestná sadzba vo výške až na 3 roky).
Skutku, ktorý je obžalovanému kladený za vinu v tomto konaní sa odsúdený dopustil 1.4.2022, teda
pred právoplatnými rozhodnutiami o trestných činoch, ktoré boli predmetom konaní na Okresnom súde
Žilina. Táto skutočnosť má za následok, že boli splnené podmienky pre uloženie súhrnného trestu podľa

§ 42 Trestného zákona.
Výška trestnej sadzby trestu odňatia slobody najprísnejšie trestného skutku z vyššie uvedených prečinov
atovrátaneskutku,ktorýjeobžalovanémukladenýzavinuvtomtokonaníjeskutok,ktorýbolpredmetom
konania pred Okresným súdom Žilina sp. zn. 35T/92/2022 a to prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr.
zákona pričom trestná sadzba je vo výmere až tri roky.

Doposiaľ bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody v celkovej výške
5 mesiacov (sp. zn. 0T/131/2022), ktorý vykonal. Odsúdenému momentálne stále plynie skúšobná
doba na 24 mesiacov (sp. zn. 0T/125/2022), na ktorú má odložený trest odňatia slobody vo výmere 12
mesiacov a dva tresty zákazu činnosti vo výške 2x po 24 mesiacov (sp. zn. 0T/131/2022 a 0T/125/2022).

Súd zistil dve poľahčujúce okolnosti na strane obžalovaného a to podľa § 36 písm. l) Tr. zákona (priznal
sa k spáchaniu trestného činu a trestný čin úprimne oľutoval) a podľa
§ 36 písm. n) Tr. zákona (napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom). Súd zistil
dve priťažujúce okolnosti a to podľa § 37 písm. m) Tr. zákona (bol už za trestný čin odsúdený), § 37

písm. h) Tr. zákona (spáchal viac trestných činov). Keďže pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolností
je vyrovnaný (2:2), tak pri určovaní výšky trestu sa podľa § 38 Tr. zákona sa trestná sadzba nemení
a zostáva vo výške až na tri roky.

Podľa zásad ukladania úhrnného trestu upravených v § 41 Trestného zákona, ktoré sa uplatňujú aj

pri ukladaní súhrnného trestu, súdom uložený trest nesmie byť miernejší než trest uložený skoršímrozhodnutím. Keďže pomer poľahčujúcich a priťažujúcich okolnosti je vyrovnaný a s prihliadnutím na
účel súhrnného trestu, ktorý pre páchateľa zaisťuje priaznivejší trest ako jednotlivo uložené tresty (keďže
páchateľ nebol vopred varovaný odsudzujúcim rozsudkom) a s ohľadom na to, že súd nezistil žiadne

iné okolnosti, ktoré by odôvodňovali uloženie trestu prísnejšieho ako už bol uložený, tak súd upustil
od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože pokladá skoršie uložené tresty na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.