Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Csp/26/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217641
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2116217641.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., IČO 31 575 951, so sídlom
Hodžova 11, Žilina, zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Bratislava,
proti žalovanému: G. L., X.. XX.X.XXXX, L. J. F. XXX/XX, V., V..Č.. Ú. M. X, L., o zaplatenie úroku s
príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 19Csp/26/2022 - 32 zo dňa 19.4.2023 a do
výroku I. dopĺňa špecifikáciu úroku, ktorý má správne znieť:
„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok vo výške 8,99 % ročne zo sumy 24.357,13 eur od 19.5.2016
do zaplatenia, najviac do sumy 9.528,38 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“
V ostatných častiach zostáva rozsudok bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd vydal dňa 19.4.2023 rozsudok č.k. 19Csp/26/2022 - 32, ktorým vo výroku I. rozhodol, že
žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok vo výške 8,99 % zo sumy 24.357,13 eur od 19.5.2016 do
zaplatenia, najviac do sumy 9.528,38 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a výrokom
II. priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. Dňa 25.9.2023 bol súdu doručený návrh žalobcu na opravu predmetného rozsudku, nakoľko v ňom
došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže vo výrokovej časti I. chýba bližšia špecifikácia úroku, pričom v
súlade s ods. 7 odôvodnenia rozsudku ide o úrok vo výške 8,99 % ročne (“Zo Zmluvy o spotrebiteľskom
úvere súd zistil, že bola uzavretá dňa 9.6.2015 19Csp/26/2022 medzi právnym predchodcom žalobcu
- Sberbank Slovensko, a.s., Bratislava ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, predmetom bolo
poskytnutiespotrebnéhoúveruvovýške25.000,-eur,súrokovousadzbou8,99%ročne,výškamesačnej
splátky bola 339,90 eur, dátum prvej platby bol dňa 5.7.2015, počet splátok 108, celková výška nákladov
36.709,20 eur, dátum konečnej splatnosti 5.6.2024.“).
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4.Nakoľkosúdpopreskúmaníspisuzistil,žesaprivyhotovovanípredmetnéhorozsudkudopustilzrejmej
nesprávnosti, keď opomenul vo výrokovej časti I. uviesť špecifikáciu úroku, ktorého sa žalobca vo svojej
žalobe domáhal zaplatenia od žalovaného, napravil nesprávnosť týmto opravným uznesením a doplnil
do výroku rozsudku uvedenú špecifikáciu tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.