Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/73/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323010688
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323010688.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 14.11.2023 v Humennom vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom H. I. XX, okr. A., t.č. vo výkone trestu OS
v inej trestnej veci v ÚVTOS Košice,
2. J. J. K. A. K. E. K. G. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom B. I. XXX, okr. L.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 30. apríla 2023 v čase po 21:30 hodine, po predchádzajúcej vzájomnej komunikácii ohľadne „kšeftu”
a síce úmyslu odcudziť nejaké veci, J. J. poskytol A. B. tip na nehnuteľnosť, o ktorej mal vedomosť,
že sa tam nachádzajú veci, ktoré je možné odcudziť a následne speňažiť, a za tým účelom doviezol
A. B. do obce B. G., F. L. a to na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fábia Combi, sivej farby,
presne nezisteného evidenčného čísla, s týmto zastavil v strede obce a zaparkoval v slepej uličke, kde
A. B. vystúpil a následne prešiel približne 50 metrov k vopred vytipovanej nehnuteľnosti — rodinnému

domu číslo 14, vlastníkmi ktorého sú G. M. a N. M. v spoluvlastníckom podiele 1/2, otvoril neuzamknutú
bránku a vošiel na oplotený pozemok evidovaný na CKN parcelné číslo XXX/X, katastrálne územie B. G.,
následne prešiel k hospodárskej budove nachádzajúcej sa oproti rodinnému domu, otvoril neuzamknuté
dvere do miestnosti slúžiacej ako sklad a odtiaľ odcudzil benzínový krovinorez značky Vega BC525PRO
a 30 metrový predlžovací elektrický kábel, bez bližšieho označenia, a s takto odcudzenými vecami
odišiel smerom k vyššie konkretizovanému osobnému motorovému vozidlu, odcudzené veci naložil do
kufra vozidla a následne spoločne obaja obvinení odišli do obce B., okres L., pričom po tom, ako si
uvedomili nesprávnosť svojho konania dňa 1. mája 2023 v čase okolo 20:00 hodine opätovne prišli na

osobnom motorovom vozidle značky Škoda Fábia Combi, sivej farby, presne nezisteného evidenčného
čísla do obce B. G., okres L., kde obvinený J. J. s vozidlom zastavil v strede obce, nacúval do slepej
uličky a obvinený A. B. z kufra motorového vozidla vybral odcudzené veci, následne prešiel približne
50 metrov k vyššie konkretizovanej nehnuteľnosti, otvoril neuzamknutú bránku a vošiel na oplotený
pozemok evidovaný na CKN parcelné číslo 306/1 file_0.jpg

file_1.wmf

katastrálne územie B. G., následne prešiel k hospodárskej budove, ktorá bola zaistená klincom, tento
otočil, vošiel dovnútra hospodárskej budovy, kde odcudzený krovinorez vrátil na pôvodné miesto a
predlžovací kábel omotal okolo plynovej bomby a z miesta odišiel naspäť' k motorovému vozidlu, odkiaľ
spoločneodišlinaosobnommotorovomvozidledomiestatrvaléhobydliskaobvinenéhoA.B.,čímsvojím
konaním spôsobili poškodenému G. M. škodu vo Výške 250,- eurfile_2.jpg

file_3.wmft e d a

A. B.
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
J. J.
úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä radou, aby neoprávnene vnikol
do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

A. B.
prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.,

J. J.
prečin Porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. spáchaný vo forme účastníctva — ako
pomocník podľa § 21 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j ú :

J. J.
Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zák. na
trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase
bez nároku na odmenu.

Podľa § 44 Tr. zák., súd u obž. A. B. C. D. E. F. G. C. upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Tr. zák., pretože trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 0T/136/2023 zo dňa 30.10.2023, právoplatný toho istého dňa, pokladá na ochranu spoločnosti

a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.